Selon moi, cette problématique est de première importance en ce qui concerne l'utilisation de SpatGRIS. Ce problème est également lié aux issues #104 , #138 et #139 .
Actuellement, on ne peut pas automatiser le changement du mode de mouvement d'un SpatGRIS. Cette contrainte entraine plusieurs conséquences :
Dès que l'on a une piste ayant plus d'un canal, cela limite à un seul mode de mouvement les sources secondaires (esclaves) par rapport à la source primaire (maître);
Si l'on veut avoir un mode de mouvement différent, on doit créer un autre SpatGRIS sur une autre piste avec un mode de mouvement différent.
Ainsi, pour un même son (stéréo ou +) que l'on désir spatialiser selon un certain mode de mouvement pendant un segment, puis selon un autre mode de mouvement durant un autre, on devra:
Soit utiliser deux bus, le premier assigné à un SpatGRIS dédié à un mode de mouvement particulier et le second assigné à un l'autre mode de mouvement désiré;
Soit copier ou séparer le son sur deux pistes distinctes avec chacun leur SpatGRIS.
Dans un cas comme dans l'autre, cette limitation à une influence directe sur la façon dont un compositeur devra gérer sa session de travail. Or, l'un des objectifs de nos outils c'est de justement s'intégrer dans les habitudes de composition déjà en place (utilisation du DAW), sans trop l'alourdir. En ce sens, je crois qu'il est souhaitable de limiter l'utilisation de pistes ou bus audio additionnels autant que possible.
De plus, puisque le nombre d'entrée que le Serveur est capable de spatialiser convenablement en mode HRTF est très limité, on aurait tout avantage à limiter le nombre de SpatGRIS nécessaires dans un projet, et ce, sans pour autant limiter son potentiel créatif.
D'après mon expérience de composition avec ces outils, il y a plusieurs avantages à utiliser un nombre limité de SpatGRIS:
On peut toujours avoir une écoute HRTF (en deçà de 30 à 50 canaux);
Ça évite de trop alourdir la charge du travail de spatialisation (en plus de tout le reste);
Ça permet de mieux gérer son mix de sortie, selon les mouvement et le contenu des sources;
Il y a moins de risques d'oublis dûs à une trop grande complexité de la session;
Il y a moins de temps perdu à naviguer à travers les différentes pistes d'automations pour effectuer des ajustements.
Bref, tout tourne autour de la même idée qui est de ne pas faire obstacle au workflow habituel de création.
J'entrevois deux solutions possibles:
Soit on arrive à automatiser les changements du mode de mouvement du SpatGRIS;
Sinon, j'ai l'impression qu'on devra se résoudre à écrire des automations de coordonnées indépendantes pour chaque source (canal) spatialisée dans un même SpatGRIS.
Avez-vous d'autres solutions? C'est un choix que devra faire rapidement avant de se mettre à travailler à nouveau sur SpatGRIS.
Selon moi, cette problématique est de première importance en ce qui concerne l'utilisation de SpatGRIS. Ce problème est également lié aux issues #104 , #138 et #139 .
Actuellement, on ne peut pas automatiser le changement du mode de mouvement d'un SpatGRIS. Cette contrainte entraine plusieurs conséquences :
Ainsi, pour un même son (stéréo ou +) que l'on désir spatialiser selon un certain mode de mouvement pendant un segment, puis selon un autre mode de mouvement durant un autre, on devra:
Dans un cas comme dans l'autre, cette limitation à une influence directe sur la façon dont un compositeur devra gérer sa session de travail. Or, l'un des objectifs de nos outils c'est de justement s'intégrer dans les habitudes de composition déjà en place (utilisation du DAW), sans trop l'alourdir. En ce sens, je crois qu'il est souhaitable de limiter l'utilisation de pistes ou bus audio additionnels autant que possible. De plus, puisque le nombre d'entrée que le Serveur est capable de spatialiser convenablement en mode HRTF est très limité, on aurait tout avantage à limiter le nombre de SpatGRIS nécessaires dans un projet, et ce, sans pour autant limiter son potentiel créatif. D'après mon expérience de composition avec ces outils, il y a plusieurs avantages à utiliser un nombre limité de SpatGRIS:
J'entrevois deux solutions possibles:
Avez-vous d'autres solutions? C'est un choix que devra faire rapidement avant de se mettre à travailler à nouveau sur SpatGRIS.