led78
commented
6 years ago Test d'enregistrement en mode HRTF; comparaison avec Zirkonium.
Enregistrement du même morceau de musique spatialisée, avec 26 pistes en entrée (13 stéréo) @ 48kHz et 1024 échantillons.
Zirkonium - mode binaural : enregistrement impeccable; la spatialisation quoique grossière fonctionne assez bien; l'effet d'élévation est perceptible; le niveau d'intensité de sortie est relativement faible et nécessite l'application d'un gain. ServerGRIS - mode HRTF High : des sources apparaissent et disparaissent soudainement (non progressivement) selon leur mouvement; des distorsions spectrales surviennent soudainement (non progressivement); tout comme pour le mode binaural du Zirkonium, le niveau d'intensité de sortie est relativement faible et nécessite l'application d'un gain. ServerGRIS - mode HRTF Low : le retrait des plus basses fréquences est perceptible mais tout à fait acceptable; encore une fois, des sources apparaissent et disparaissent soudainement (non progressivement) selon leur mouvement; des distorsions spectrales surviennent soudainement (non progressivement); tout comme pour le mode binaural du Zirkonium, le niveau d'intensité de sortie est relativement faible et nécessite l'application d'un gain.
Les trois enregistrements ont par la suite été normalisé à -0,1 dB True Peak. Puis, j'ai capturé la moyenne spectrale pour chacun des enregistrements.
En comparant ces moyennes entre elles, je constate ceci:
- le mode binaural du Zirkonium coupe presque autant les basses fréquences que le HRTF Low du Server;
- le mode binaural du Zirkonium contient pas mal plus d'énergie dans les hautes fréquences ce qui, à l'écoute, semble améliorer l'efficacité de l'effet du filtrage (hrtf) pour simuler l'élévation;
- par conséquent, les «notchs» du filtrage hrtf du Zirkonium sont très perceptibles en comparaison de ceux du Server;
- de plus, on constate qu'en moyenne que les «notchs» du Zirkonium ne se situent pas du tout au même endroit dans le spectre que ceux du Server;
Ces phénomènes sont également confirmés par l'écoute. Je vous laisse tirer vos propres conclusions à partir de ces captures d'écran:
Zirkonium 
ServerGRIS HRTF High 
ServerGRIS HRTF Low 
belangeo
Zirkonium (ancienne version, apparemment altérée):
ServerGRIS HRTF High:
ServerGRIS HRTF Low:
Normandeau
J'ai fais quelques tests des modes de sortie avec la pièce sur laquelle je travaille présentement la spatialisation. Voici quelques commentaires...
VBAP: Au repos, le serveur (Jack) indique 12,6% sans être connecté à un séquenceur. Dès que j'ouvre un séquenceur, ça monte à ~19,5%, puis à ~34% lorsque je connecte le tout. Avec une interpolation global à 0.005, quelques plusieurs SpatGRIS avec des spans et 32 sources en entrée dont 2 sont directes, j'obtiens ~ 37,5%. À un autre moment ça descend à 28% - à valider si cette variation est due aux mouvements automatisés ou à autre chose, mais à première vue, ça semble être le cas.
Alors que ça joue, je passe en mode HRTF High...
Le signal reçu dans les écouteurs présente un battement de bruit à 2Hz (deux fois par seconde) par dessus le son spatialisé. Jack ne présente pas un flash rouge aussi régulier, mais son pourcentage varie grandement, entre ~70% et ~90% avec quelques pointes au-dessus. Si j'ignore le battement, je peux percevoir la spatialisation quoi que très grossière. En diminuant le nombre de sources en entrée, la battement devient moins fréquent et moins régulier. Je dois descendre à aussi peu que 20 sources en entrée, pour ne plus entendre de saut de volume. À ce moment-là, Jack indique entre ~50% et ~60%, avec quelques rares pointes à 80% qui occasionnent parfois un saut de volume. À 22 sources en entrée, on a plus de conditions d'écoute raisonnables.
Dès que je passe en mode HRTF Low (avec 32 sources en entrée), le battement cesse et Jack descend à entre ~43% et 53%, selon les sections de l'œuvre - probablement lié aux sources en mouvement, tel que mentionné plus haut. Je n'entend plus de saut de volume et je perçois grossièrement la spatialisation.
Dans les deux cas, le filtrage HRTF me semble assez dur d'écoute. Déjà, comme c'était aussi le cas avec le mode HRTF du Zirkonium, on a une baisse importante du volume général, ce qui fait qu'on doit monter le niveau de sortie des écouteurs (sur l'interface audio). De plus, le filtrage couplé au manque de basses, dans le cas du mode HRTF Low, rend le résultat sonore plutôt agressant pour les oreilles ce qui fait qu'on ne peut pas trop monter le niveau des écouteurs. J'ai un peu le sentiment analogue de fixer une ampoules et mes oreilles se fatiguent rapidement. Certaines sources restent difficiles à percevoir alors que les sources bruiteuses deviennent agressantes. Il faudrait comparer l'écoute du mode HRTF du Zirkonium avec celui du ServerGRIS pour voir s'il serait possible de l'améliorer. Mais, pour l'instant, je trouve les conditions d'écoute assez difficiles. Tout ceci est forcément du aux contraintes typiques de l'écoute HRTF. Peut-être pourrions-nous faire des tests avec différentes banques de réponses impulsionnelles et choisir lesquelles nous semblent à la fois les plus efficaces sur la plan de la spatialisation et les plus potables sur les plans du confort d'écoute? En attendant, est-ce qu'on devrait exclure les modes HRTF du la première version officielle, selon vous?
Le mode stéréo fonctionne comme un charme! On pourrait presque l'utiliser tel quel pour faire une réduction stéréo d'une œuvre spatialisée puisque les mouvements gauche-droit et la position des sources sur le plan horizontal sont très bien restituées.