Closed 921162820 closed 1 year ago
我们使用的是老版本的total_text,据说新版的total-text数据集标注更合理,歧义标注更少。我们没有仔细对比过两者的差距,不过新版本的total-text数据集的加载脚本,我们的代码里也提供了。发自我的荣耀手机-------- 原始邮件 --------发件人: 921162820 @.>日期: 2023年1月17日周二 01:27收件人: GXYM/TextBPN-Plus-Plus @.>抄送: Subscribed @.***>主 题: [GXYM/TextBPN-Plus-Plus] 请问Totaltext数据集哪个版本比较好呢 (Issue #15)
想复现一下,不知道是新版本标注更好呢还是老版本的更好呢
—Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.You are receiving this because you are subscribed to this thread.Message ID: @.***>
感谢作者的回复,再请问您一个问题,就是ctw1500数据集您试过新版的么,要是没有那我之后还用旧版的
我们用的是旧版本的ctw1500。新版本的ctw1500,训练集标注确实规范了很多,但是测试集没什么变化,只是把中文变成了don't care。所以测试集还是存在很多歧义标注,这样我认为测试集和训练集标注差别更大了,不确定删除中文会带来多大的影响。不过新旧版本,性能应该差的不会特别多。建议先使用旧版本的,好和其他方法对比,然后在尝试新版本的。发自我的荣耀手机-------- 原始邮件 --------发件人: 921162820 @.>日期: 2023年1月17日周二 09:39收件人: GXYM/TextBPN-Plus-Plus @.>抄送: "S.X.Zhang" @.>, Comment @.>主 题: Re: [GXYM/TextBPN-Plus-Plus] 请问Totaltext数据集哪个版本比较好呢 (Issue #15)
感谢作者的回复,再请问您一个问题,就是ctw1500数据集您试过新版的么,要是没有那我之后还用旧版的
—Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.You are receiving this because you commented.Message ID: @.***>
非常感谢,我没问题了
想复现一下,不知道是新版本标注更好呢还是老版本的更好呢