Closed RemieJanssen closed 1 month ago
tekst meertaligheid herzien en aanvullen met verduidelijking voor ondersteunenende klassen.
Is er een reden dat er in de ondersteunende klassen op een andere manier met meertaligheid om moet worden gegaan?
Ik zou het juist op dezelfde manier doen als in de DCAT klasses. Het kan echter zijn dat er onduidelijkheid is over hoe dat gedaan zou moeten worden. Er zijn meerdere mogelijkheden om meertaligheid voor elkaar te krijgen bij properties die ondersteunende klassen gebruiken. Je kan:
Dat komt bijvoorbeeld terug in de (misschien outdated?) DONL AP, waarin donl:metadatalanguage gebruikt wordt om de taal van het record vast te leggen. In plaats van een meertalig record, wordt dan een record per taal gemaakt.
In dit geval zou je het bijvoorbeeld voor contactPoint als volgt kunnen zien. Stel dat er een Dataset is met een contactpunt genaamd "Voorbeeld". De eerste optie hierboven zou dan leiden tot het toevoegen van twee contactPoint objecten aan de dataset:
my_dataset dcat:contactPoint _:b1 .
_:b1 a vcard:Group;
vcard:fn "Voorbeeld"@nl .
my_dataset dcat:contactPoint _:b2 .
_:b2 a vcard:Group;
vcard:fn "Example"@en .
de tweede optie geeft een contactPoint object met een meertalig gedefinieerde naam:
my_dataset dcat:contactPoint _:b1 .
_:b1 a vcard:Group;
vcard:fn "Voorbeeld"@nl .
vcard:fn "Example"@en .
aangepast
2.6 Ondersteuning voor meertaligheid
Het is niet duidelijk hoe om moet worden gegaan met meertaligheid van velden in Ondersteunende Klassen (zoals genoemd in 4. Ondersteunende Klassen).
Voorstel voor verduidelijking: