JO-RIVM
commented
4 months ago Onze akoestische expert(s) hebben gezegd dat er geen specifieke definitie bij geluid is en willen uitgaan van een algemeen aanvaarde definitie zoals de volgende:
Een brug is een vaste of beweegbare verbinding voor het verkeer, tussen twee punten die gescheiden zijn door een rivier, kanaal, kloof, dal, weg, spoorweg of een ander obstakel. (https://www.bruggenstichting.nl/informatief/wat-is-een-brug).
PB-GNM
Aanleiding wijziging
De huidige definitie voor IMG-objecttype Brug is gekopieerd van de IMGEO-attribuutwaarde Brug. Deze is beperkt tot overgangen over water, maar binnen IMG worden alle type overgangen eigenlijk bedoeld met Brug.
Voorgestelde wijziging
Het is beter om de definitie voor IMGEO-objecttype Overbruggingsdeel te gebruiken, want dat dekt de lading beter. Onderdeel van een beweegbare of vaste verbinding tussen twee punten, die door water, een weg of anderszins gescheiden zijn, dat essentieel is voor de constructie. Aanpassen van de objectnaam Brug naar Overbruggingsdeel is niet gewenst gezien de grote impact. Dat zou een X-wijziging zijn.
Impactanalyse
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging: -Wie gaat er wat van merken? Data providers, softwareleveranciers -Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Ja -Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee -Heeft het impact op het xml-schema? Nee, alleen een commentaar veld wijzigt met een definitie en dat heeft geen invloed op software. -Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja -Heeft het impact op de regels in IMG? Nee -Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee -Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee -Is het een X, Y, of Z wijziging? Z
Toelichting
Dit heeft een relatie met #200