Tijdens het adviesgroep overleg van 3-10 is issue #194 besproken. Toen de aanpassing op maximum waarde van SpoordeelGPP.plafondcorrectie ter sprake kwam bleek dat de daar voorgetselde waarde (9,9) te laag was.
Besloten is toen om het naar 199,9 te zetten en tevens de minimumwaarde naar -199,9 te zetten en ook voor WegdeelGPP.plafondcorrectie.
Voorgestelde wijziging
Voor SpoordeelGPP.plafondcorrectie en WegdeelGPP.plafondcorrectie de maximumwaarde naar 199,9 te zetten en tevens de minimumwaarde naar -199,9 te zetten.
Impactanalyse
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
-Wie gaat er wat van merken? Data providers, softwareleveranciers
-Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
-Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee
-Heeft het impact op het xml-schema? Ja
-Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
-Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
-Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
-Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
-Is het een X, Y, of Z wijziging? Z
Toelichting
Ruimte voor extra toelichting. Bijvoorbeeld alternatieven die je overwogen hebt.
PB-GNM
commented
11 months ago
Aanleiding wijziging
Tijdens het adviesgroep overleg van 3-10 is issue #194 besproken. Toen de aanpassing op maximum waarde van SpoordeelGPP.plafondcorrectie ter sprake kwam bleek dat de daar voorgetselde waarde (9,9) te laag was. Besloten is toen om het naar 199,9 te zetten en tevens de minimumwaarde naar -199,9 te zetten en ook voor WegdeelGPP.plafondcorrectie.
Voorgestelde wijziging
Voor SpoordeelGPP.plafondcorrectie en WegdeelGPP.plafondcorrectie de maximumwaarde naar 199,9 te zetten en tevens de minimumwaarde naar -199,9 te zetten.
Impactanalyse
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging: -Wie gaat er wat van merken? Data providers, softwareleveranciers -Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee -Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee -Heeft het impact op het xml-schema? Ja -Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja -Heeft het impact op de regels in IMG? Nee -Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee -Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee -Is het een X, Y, of Z wijziging? Z
Toelichting
Ruimte voor extra toelichting. Bijvoorbeeld alternatieven die je overwogen hebt.