Wanneer Geluidgegevenscollectie.geluidbron = 'luchtvaart' MOET terrein.typeTerrein 'luchthavengebied' zijn.
Wanneer Geluidgegevenscollectie.geluidbron = 'schiet- of springterrein' MOET terrein.typeTerrein 'schiet- of springterrein' zijn.
Voorgestelde wijziging
Deze regels ook opnemen in de volgende versie van het IMGeluid.
Impactanalyse
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
-Wie gaat er wat van merken? Softwareleveranciers die validaties inbouwen
-Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
-Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Waarschijnlijk niet, want er werd al op gevalideerd door CVGG.
-Heeft het impact op het xml-schema? Nee
-Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
-Heeft het impact op de regels in IMG? Ja
-Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
-Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
-Is het een X, Y, of Z wijziging? Z
Toelichting
Het is al een bestaande validatieregel in de CVGG. Het heeft dus ook geen haast, maar graag wel uitvoeren als er toch een nieuwe versie uit moet.
Aanleiding wijziging
Onderstaande validatieregels zijn in overleg met de betreffende bronhouders in de CVGG geïmplementeerd en toegevoegd aan het overzicht van de validatieregels in github. Zie https://github.com/rivm-syso/CVGG/blob/main/validatieregels/CVGG-Validatieregels.md
Wanneer Geluidgegevenscollectie.geluidbron = 'luchtvaart' MOET terrein.typeTerrein 'luchthavengebied' zijn.
Wanneer Geluidgegevenscollectie.geluidbron = 'schiet- of springterrein' MOET terrein.typeTerrein 'schiet- of springterrein' zijn.
Voorgestelde wijziging
Deze regels ook opnemen in de volgende versie van het IMGeluid.
Impactanalyse
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging: -Wie gaat er wat van merken? Softwareleveranciers die validaties inbouwen -Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee -Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Waarschijnlijk niet, want er werd al op gevalideerd door CVGG. -Heeft het impact op het xml-schema? Nee -Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja -Heeft het impact op de regels in IMG? Ja -Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee -Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee -Is het een X, Y, of Z wijziging? Z
Toelichting
Het is al een bestaande validatieregel in de CVGG. Het heeft dus ook geen haast, maar graag wel uitvoeren als er toch een nieuwe versie uit moet.