De beschrijving van de geometrie van een SpoordeelGPP (geluidbronregisterlijn) geeft niet duidelijk aan op wel punt van het spoor de z-coördinaat betrekking heeft.
Voorgestelde wijziging
De huidige toelichting:
Dit is over het algemeen de hartlijn van de spoorbaan. Dit wordt ook wel de bronregisterlijn genoemd.
aanvullen met:
De Z-waarde voor de hoogte van het spoor wordt gemeten vanaf de bovenkant van de rails en dus vanaf de bovenkant van het spoor (BS).
Impactanalyse
-Wie gaat er wat van merken? Voor data providers en gebruikers wordt het duidelijker wat de geometrie voorstelt.
-Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee
-Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee
-Heeft het impact op het xml-schema? Nee
-Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja
-Heeft het impact op de regels in IMG? Nee
-Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee
-Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee
-Is het een X, Y, of Z wijziging? Z
Toelichting
In het meet- en rekenvoorschrift staat het wel duidelijk:
Adviesgroep 12-3-2024:
Met verwijzing naar plaatje.
Kortere toelichting voorgesteld:
De Z-waarde voor de hoogte van het spoor is de bovenkant van de spoorstaaf (BS).
Aanleiding wijziging
De beschrijving van de geometrie van een SpoordeelGPP (geluidbronregisterlijn) geeft niet duidelijk aan op wel punt van het spoor de z-coördinaat betrekking heeft.
Voorgestelde wijziging
De huidige toelichting:
aanvullen met:
Impactanalyse
-Wie gaat er wat van merken? Voor data providers en gebruikers wordt het duidelijker wat de geometrie voorstelt. -Veranderen definities van objecten in de standaard zodanig dat de wijziging impact heeft op de uit te wisselen gegevens? Nee -Is er een herlevering nodig naar de CVGG? Nee -Heeft het impact op het xml-schema? Nee -Is het backward compatible in de zin van validatie op het schema? Ja -Heeft het impact op de regels in IMG? Nee -Heeft het impact op de validatieregels voor de CVGG? Nee -Heeft het impact op de omgevingsregeling? Nee -Is het een X, Y, of Z wijziging? Z
Toelichting
In het meet- en rekenvoorschrift staat het wel duidelijk:![image](https://github.com/Geonovum/IMG/assets/80040145/cb4eb275-21bb-4003-aa18-5948de962eee)