Onduidelijkheid over objectBegintijd en tijdstipRegistratie (4492)

[adbgnm]

In de praktijk blijkt er onduidelijkheid te bestaan over de interpretatie van een bepaling m.b.t. de levensduur en historie van objecten zoals beschreven in de BGT gegevenscatalogus 1.1.1 . Het betreft in paragraaf 3.10.4:

“Als een nieuw object ontstaat bij een bronhouder wordt een nieuw object met object-ID gecreëerd en ontstaat een versiehistorie. Het object krijgt van de bronhouder een objectBeginTijd en een tijdstipRegistratie met beide dezelfde datum.”

De onduidelijkheid betreft de toepassing van deze regel bij het aanleveren van nieuwe objecten door bronhouder aan de Landelijke Voorziening. De Landelijke Voorziening controleerde aanvankelijk of een nieuw object een tijdstipRegistratie gelijk aan de objectBegintijd heeft, en keurde een levering af indien deze tijdstippen niet gelijk zijn.

Als een bronhouder een object aanmaakt in de eigen registratie, dan worden objectBeginTijd en tijdstipRegistratie gelijkgesteld voor dit object. Echter, bij het aanbieden van dit object ter registratie aan de Landelijke Voorziening is het mogelijk dat dit object inmiddels een opvolgende versie heeft als gevolg van mutaties op dit object door bronhouder in het eigen systeem, voordat het is aangeboden aan de keten.

Bovenstaande is de werkafspraak "objectBeginTijd en tijdstipRegistratie" vastgelegd, maar dient nader toegelicht te worden in de BGT gegevenscatalogus, zodanig dat objectBegintijd = tijdstipRegistratie geldt bij het ontstaan van objecten bij Bronhouder, maar niet als harde eis bij het registreren van objecten in LV.

Toelichting:



Oplossingsrichting:

BGT gegevenscatalogus aanpassen

[adbgnm]

Er is geen Geonovum werkafspraak, dit is terugvinden in de beschrijving van de LV-BGT Controleservice hoe er gecontroleerd wordt.