search

Geonovum / IMGeo-dev

Online werkruimte voor de ontwikkeling van een nieuwe versie van IMGeo
3 stars 5 forks source link

Het is niet juist om de Relatieve precisie toe te passen voor het invullen van de nauwkeurigheid per plaatsbepalingspunt. (4083) #114

Closed adbgnm closed 6 years ago

adbgnm commented 7 years ago

De geometrische nauwkeurigheid van de plaatsbepalingspunten moeten worden geregistreerd als de zogenaamde absolute nauwkeurigheid. Het is niet juist om hiervoor relatieve precisie toe te passen.

De nieuwe tekst in 8.19.2 Nauwkeurigheid voor Definitie attribuut zal worden: Gerealiseerde geometrische nauwkeurigheid van het punt als het resultaat van het inwinnings- en verwerkingsproces, uitgedrukt in centimeters.

Toelichting:

Is in mei 2012 reeds gemeld, maar niet afgehandeld.

De nieuwe tekst in 8.19.2 Nauwkeurigheid voor Definitie attribuut zal worden: Gerealiseerde geometrische nauwkeurigheid van het punt als het resultaat van het inwinnings- en verwerkingsproces, uitgedrukt in centimeters.

Tekst was:

" Ik heb aangegeven dat de geometrische nauwkeurigheid van de plaatsbepalingspunten moeten worden geregistreerd als de zogenaamde absolute nauwkeurigheid. Nog steeds is de fundamentele fout niet hersteld. Vorige week was Bart van der Lely bij mij op bezoek. Ik heb dit punt ook met hem besproken, en ook hij is van mening dat ik hierin gelijk heb. Wat mij ook verbaast is dat mijn reactie niet op jullie site staat/stond tussen al de andere reacties op het vorige model."

Oplossingsrichting:

Tekst van 8.19.2 Nauwkeurigheid voor Definitie attribuut wijzigen in: Gerealiseerde geometrische nauwkeurigheid van het punt als het resultaat van het inwinnings- en verwerkingsproces, uitgedrukt in centimeters.

hvee commented 6 years ago

Opgelost in https://github.com/Geonovum/IMGeo2018/commit/312c2181b3a35f3a258c6958a37aebd9ad761f5f

HansvanderMeij commented 6 years ago

Even los van de verwarring die de Catalogus BGT oplevert, door ook melding te maken van idealisatie als een factor voor de totale nauwkeurigheid van een BGT-object, had ik me inmiddels al neergelegd bij het aanhouden van de precisie of meetnauwkeurigheid. Alhoewel je wel vraagtekens kan zetten bij een nauwkeurigheid van 2 cm bij een (zachte) grens van een waterdeel of terreindeel . . .

Maar door twee attributen aan te houden die min of meer hetzelfde betekenen: inwinningsmethode en nauwkeurigheid ontstaat weer het risico dat er inconsistentie ontstaat, zoals dit ook regelmatig het geval was binnen de LKI-attributen van de GBKN (bijvoorbeeld precisie 1 met wijze van inwinning 5 of D...).

Dus wat mij betreft graag de keuze voor één attribuut, vermindert ook de kans op fouten en inconsistenties. En dan is nauwkeurigheid het meest logisch, in ieder geval voor afnemers. En of we dit nu toepassen bij plaatsbepalingspunten (maar dan wel met historie-attribuut) of bij BGT-objecten laat ik dan maar even in het midden . .