adbgnm
commented
6 years ago Reden opname Leiding en LeidingElement in Geo-BOR: riool-objecten konden niet uitgewisseld.
Uitstellen meer vraag en praktijkervaring.
Open adbgnm opened 7 years ago
adbgnm
commented
6 years ago Reden opname Leiding en LeidingElement in Geo-BOR: riool-objecten konden niet uitgewisseld.
Uitstellen meer vraag en praktijkervaring.
De objecten Leiding (LDG) en Leidingelement (LDE) die alleen onderdeel zijn van het horizontale berichtenverkeer hebben in imgeo0300_ent_basis.xsd dezelfde algemene BGT-attributen gekregen als BGT- en IMGeo-objecten zoals IMGeo-identificatie, inOnderzoek en relatieveHoogteligging. Het is de vraag of deze leidingen en leidingelementen inderdaad deze attributen zouden moeten hebben en of ze verplicht zouden moeten zijn. · inOnderzoek is een status die door de LV wordt uitgedeeld. Aangezien deze objecten niet verticaal worden geleverd zal deze status niet worden uitgedeeld voor leidingen. Mag BOR deze status dan ook uitdelen? Alleen voor leidingen en leidingelementen of ook voor andere objecten? Dit schept onduidelijkheid. · Als relatieveHoogteligging netjes wordt ingevuld voor leidingen en leidingelementen zouden deze moeten worden gesplitst als elkaar kruisen en een andere relatieve hoogteligging hebben dan op een andere kruising. Mogelijk kan een leiding op de ene plek boven een ander liggen en op de andere plek er weer onder. Volgens BGT zouden deze daarom moeten worden gesplitst en aparte objecten worden Het is de vraag of dit gewenst is en of het begrip relatieve hoogteligging zoals gebruikt in BGT ook geschikt is voor leidingen. Het is wel gewenst om ligging aan te geven maar misschien kan beter worden aangesloten op attributen uit IMKL zoals afwijkendeDieptelegging · Een identificatie is nodig, maar moet dit wel een IMGeo-identificatie zijn?
-- Nadere analyse -- Leiding en Leidingelement komen alleen in het horizontale koppelvlak voor, en maken geen onderdeel uit van IMGeo. De elementen, kunnen indien gewenst worden verwijderd of optioneel worden gemaakt.
Een identificatie lijkt niet zonder meer verwijderd te kunnen worden als er geen andere identificatie-veld aanwezig is, als apart kenmerk van het object naast sleutelVerzendend en sleutelOntvangend.
De identificatie hoeft niet cf. IMGeo opgemaakt te zijn. In ieder geval IMGeo lijkt niet logisch. Nagaan of de opbouw van het lokaalID (bronhoudercode.UUID) gewenst is voor opslag in de eigen database (immers anders andere formaten).