rietzone opnemen als subtype van waterdeel

[adbgnm]

Op dit moment is rietzone is enkel onderdeel van begroeid terreindeel: In geval van natuur- of watercompensatie vereist bij een vergunning wordt vaak een rietzone aangelegd. Volgens vergunning is deze rietzone dan altijd ‘nat’: alleen onder natte omstandigheden groeit riet verder. Natuurlijk groeit riet ook wel eens op de kant (het talud) of is sprake van een verland stuk rietland (‘drassig land’), maar vaak gelden hier vanuit waterschappen voorwaarden voor herstel: het moet wel een beetje nat blijven, anders moet de zone worden open gegraven. Echt ‘droog riet’, in de vorm van een rietveld bestaat niet: onder die omstandigheden groeit riet niet. Het is dan ook vreemd om deze klasse onder ‘begroeid terreindeel’ te hebben zitten..

Het is voor karteerders niet altijd goed zichtbaar hoe ‘nat’ iets nog is. Omdat er geen andere mogelijkheid is om riet aan te geven, zien wij steeds vaker dat het vergund wateroppervlak dus wordt gekarteerd als land (begroeid terreindeel). Voor ons is dit problematisch; we hebben bijvoorbeeld handhavingszaken lopen over herstel van de rietzones door ze weer uit te graven tot nat gebied en dan is het verwarrend als het in de BGT niet gekarteerd staat als waterdeel.

Notabene: op de foto op de ImGeo-site bij type begroeid terreindeel/rietland is bovendien geen riet te zien, maar is sprake van een grasland

[SilvyGEONOVUM]

waar komt deze melding vandaan, een waterschap?