inoorhoff
commented
5 years ago De positionering kan inderdaad beter, het is misschien handig om ook te beschrijven of de API bedoeld zijn om bestaande StUF koppelvlakken de vervangen (nee).
Welke onganisaties en applicaties worden geacht zich aan de API strategie te conformeren ?
Uit het document lijkt het te gaan over APIs voor basisregistraties, maar dat staat nergens expliciet vermeld.
API's bestaan al lang binnen de overheid, soms als standaard, soms als maatwerk tussen leveranciers van overheids applicaties. Sommige van die APIs verzorgen werkprocessen binnen de overheids organisaties, bij voorbeeld uitwisseling tussen BGT en BAG applicaties bij gemeenten.
Worden deze gebruiks situaties ook geacht zich aan de API Strategie te conformeren ?
Opmerkingen via webformulier:
Positionering: De positionering van het stuk kan beter. Dus het stuk neerzetten als dat dit enkel is voor de communicatie tussen afnemer en dienstenaanbieder en de interface hiertussen. Waarbij de afnemer een externe partijs is tov de aanbieder. Andere overheidsdiensten worden vanuit het perspectief van de aanbieder ook als extern geschouwd. Het gaat dus niet over de inrichting van het achterland van de dienstenaanbieder als over hoe een dienstenaanbieder zijn api management inricht voor zichzelf. Wel is het uiteraard handig om voor de ontsluiting naar intern deze richtlijnen aan te houden zodat overal binnen de organisatie dezelfde opzet wordt gebruikt.