Het is voor de hand liggend maar niet persé noodzakelijk om voor een domein eerst een conceptueel en daarna een logisch informatiemodel op te stellen. Met name bij een informatievoorziening waarbij er meerdere koppelvlakken en/of doelgroepen betrokken zijn met elk eigen informatiebehoeftes is het aan te bevelen om eerst een conceptueel informatiemodel te maken, zonder zich al te richten naar een specifiek koppelvlak of een specifieke doelgroep. Wanneer alle logische informatiemodellen een correcte uitwerking zijn van het conceptuele informatiemodel dan zijn ze allemaal naar elkaar transformeerbaar via transformatie specificaties.
Wat wordt precies bedoelt met de laatste zin?
Als je hiermee bedoelt dat het ene logische model te transformeren is naar het andere dan klopt dat volgens mij niet. Als je 2 logische modellen hebt die gebaseerd zijn op hetzelfde conceptuele model dan hoeft dat nl. niet te betekenen dat in beide logische modellen dezelfde entiteiten en elementen worden gebruikt. Dat betekent al dat je niet van de ene naar de andere kunt transformeren.
In paragraaf 1.6.5 staat in de vijfde bullet:
Wat wordt precies bedoelt met de laatste zin?
Als je hiermee bedoelt dat het ene logische model te transformeren is naar het andere dan klopt dat volgens mij niet. Als je 2 logische modellen hebt die gebaseerd zijn op hetzelfde conceptuele model dan hoeft dat nl. niet te betekenen dat in beide logische modellen dezelfde entiteiten en elementen worden gebruikt. Dat betekent al dat je niet van de ene naar de andere kunt transformeren.