2.3.1.1 Definities

[dkrijtenburg-GNM]

nav opmerking jesse bakker
2.3.1.1 Definities semantisch

Definitie object is te smal. Veel objecten die we modelleren zijn niet tastbaar, bijvoorbeeld informatieobjecten. Conform deze definite kunnen we hier dus geen objecttype voor definieren. Dit moet anders.

Een object is een fenomeen in de werkelijkheid. Alles wat als onderwerp van gesprek kan dienen. Toelichting: Ook digitale, virtuele en conceptuele dingen zijn objecten in de werkelijkheid. Als je er over kan praten is het een object.

[PalmJanssen]

In mim 1.2 cons versie staat dit:

Behandeling:

• constatering dat een object niet tastbaar hoeft te zijn is correct.
• de bij de voorgestelde definitie 'alles wat als onderwerp van gesprek kan dienen' is niet toepasbaar, eigenschappen, activiteiten, situaties kunnen ook dienen als onderwerp van gesprek. Dat is niet binnen de MIM betekenis van object. Als voorbeeld: de lengte van een persoon. Dit is geen object.

NEN 3610: zegt dit over object:

Voorstel voor 1.2:

Een object is een fenomeen in de werkelijkheid.

Toelichting: Ook digitale, virtuele en conceptuele dingen zijn objecten in de werkelijkheid.

[PalmJanssen]

akkoord 29-2