Volgens mij is dit al beter en heeft het de aspecten in zich die we graag wilden zien.
Bij MIM 2.0 moeten we kijken naar of een gegeven alleen een rol speelt in een logisch gegevensmodel en dat we het in een conceptueel informatiemodel helemaal niet over gegevens hebben, maar dat voor de betekenis der dingen het wel van belang is dat er een link ligt naar de betekenis die bij een gegeven hoort. Dit is nu nog niet meegenomen.
Alle opm in pull request 509 verwerkt. Maar er is hierdoor wel deze nieuwe pull request ontstaan.
https://github.com/Geonovum/MIM-Werkomgeving/issues/428 betere beschrijving van wat een gegeven is.
Volgens mij is dit al beter en heeft het de aspecten in zich die we graag wilden zien.
Bij MIM 2.0 moeten we kijken naar of een gegeven alleen een rol speelt in een logisch gegevensmodel en dat we het in een conceptueel informatiemodel helemaal niet over gegevens hebben, maar dat voor de betekenis der dingen het wel van belang is dat er een link ligt naar de betekenis die bij een gegeven hoort. Dit is nu nog niet meegenomen.
Alle opm in pull request 509 verwerkt. Maar er is hierdoor wel deze nieuwe pull request ontstaan.