Vraagstuk
Wij willen de MIM-community een vraagstuk voorleggen of het wenselijk is in MIM 2.0 het metagegeven ‘Herkomst’ te hernoemen naar ‘Grondslag’ en de definitie en het gebruik te verbreden, óf, als alternatief, een nieuwe metagegeven tagged value ‘Grondslag’ toe te voegen. Dit moet dus niet gezien worden als voorzet voor een wijziging, maar een voorzet om hier over na te denken en een bewuste keuze over te maken.
Context
Het belang van het bijhouden de metagegevens van een registratie wordt in de moderne wereld steeds belangrijker. Een voorbeeld van zo’n metagegeven is de grondslag.
Dit metagegeven komt in de stelselcatalogus prominent naar voren: “De stelselcatalogus (…) geeft een overzicht welke gegevens er in de registraties worden bijgehouden, wat de definities van die gegevens zijn, wat de onderlinge relaties zijn en wat de wettelijke grondslag is.”
Momenteel heeft het aangeven wat de grondslag is van een modelelement nog geen plek in MIM.
Hierbij willen we het over grondslag in de brede betekenis van het woord hebben. Dit kan een wetsartikel zijn, maar bv. ook ‘omdat het moet van mijn baas’ kan een grondslag zijn.
Wij willen de stelling inbrengen dat het opnemen van de grondslag als tagged value in de toenemende mate wenselijk zal zijn en daarom misschien een plek verdiend in MIM.
Optie 1; Herkomst hernoemen naar Grondslag en de definitie verbreden
Het metagegeven ‘Herkomst’ lijkt in het gebruik al redelijk dichtbij te komen bij hoe grondslag eruit zou kunnen zien. Een veld grondslag zou in bepaalde gevallen een identieke invulling kunnen krijgen als dat ‘Herkomst’ dat momenteel krijgt.
Het lijkt onzinnig om bij beide ‘Herkomst’ en ‘Grondslag’ ‘BRK’ of ‘Kadaster’ in te vullen en beide proberen grofweg hetzelfde doel te bereiken.
Optie 2; Een nieuw metagegeven Grondslag introduceren
In sommige gevallen zou het interessant kunnen zijn om in een model beide een Herkomst en Grondslag op te nemen, bv, ‘BRK’ en ‘Kadasterwet art. x’ respectievelijk op te nemen.
Grondslag introduceren als nieuw, losstaand metagegeven geeft ook mogelijkheden om andere kardinaliteiten te hanteren dan Herkomst.
Praktisch
Voor vele huidige gebruikers van MIM is deze toevoeging misschien niet heel relevant; een hele basisregistratie kan een enkele wetsartikel als basis hebben. Echter; MIM is voor een breder publiek bedoeld, voor wie het bovenstaande wellicht niet geldt.
In de gevallen waar het wel geldt zou het handig zijn als een grondslag op informatiemodel- of package niveau aangegeven kan worden en vervolgens naar beneden kan door propageren.
Dit neemt uiteraard niet weg dat er op detail-niveau vanaf kan worden geweken.
Vraagstuk Wij willen de MIM-community een vraagstuk voorleggen of het wenselijk is in MIM 2.0 het metagegeven ‘Herkomst’ te hernoemen naar ‘Grondslag’ en de definitie en het gebruik te verbreden, óf, als alternatief, een nieuwe metagegeven tagged value ‘Grondslag’ toe te voegen. Dit moet dus niet gezien worden als voorzet voor een wijziging, maar een voorzet om hier over na te denken en een bewuste keuze over te maken.
Context Het belang van het bijhouden de metagegevens van een registratie wordt in de moderne wereld steeds belangrijker. Een voorbeeld van zo’n metagegeven is de grondslag. Dit metagegeven komt in de stelselcatalogus prominent naar voren: “De stelselcatalogus (…) geeft een overzicht welke gegevens er in de registraties worden bijgehouden, wat de definities van die gegevens zijn, wat de onderlinge relaties zijn en wat de wettelijke grondslag is.” Momenteel heeft het aangeven wat de grondslag is van een modelelement nog geen plek in MIM. Hierbij willen we het over grondslag in de brede betekenis van het woord hebben. Dit kan een wetsartikel zijn, maar bv. ook ‘omdat het moet van mijn baas’ kan een grondslag zijn.
Wij willen de stelling inbrengen dat het opnemen van de grondslag als tagged value in de toenemende mate wenselijk zal zijn en daarom misschien een plek verdiend in MIM.
Optie 1; Herkomst hernoemen naar Grondslag en de definitie verbreden Het metagegeven ‘Herkomst’ lijkt in het gebruik al redelijk dichtbij te komen bij hoe grondslag eruit zou kunnen zien. Een veld grondslag zou in bepaalde gevallen een identieke invulling kunnen krijgen als dat ‘Herkomst’ dat momenteel krijgt. Het lijkt onzinnig om bij beide ‘Herkomst’ en ‘Grondslag’ ‘BRK’ of ‘Kadaster’ in te vullen en beide proberen grofweg hetzelfde doel te bereiken.
Optie 2; Een nieuw metagegeven Grondslag introduceren In sommige gevallen zou het interessant kunnen zijn om in een model beide een Herkomst en Grondslag op te nemen, bv, ‘BRK’ en ‘Kadasterwet art. x’ respectievelijk op te nemen. Grondslag introduceren als nieuw, losstaand metagegeven geeft ook mogelijkheden om andere kardinaliteiten te hanteren dan Herkomst.
Praktisch Voor vele huidige gebruikers van MIM is deze toevoeging misschien niet heel relevant; een hele basisregistratie kan een enkele wetsartikel als basis hebben. Echter; MIM is voor een breder publiek bedoeld, voor wie het bovenstaande wellicht niet geldt. In de gevallen waar het wel geldt zou het handig zijn als een grondslag op informatiemodel- of package niveau aangegeven kan worden en vervolgens naar beneden kan door propageren. Dit neemt uiteraard niet weg dat er op detail-niveau vanaf kan worden geweken.