definitieve keuze maken voor RDF vocabulaires voor beschrijven model

Geonovum / NEN3610-Linkeddata

Repository voor het werken aan een linked data profiel op NEN3610. De concepttekst is hier te lezen: https://geonovum.github.io/NEN3610-Linkeddata

9 stars 4 forks source link

definitieve keuze maken voor RDF vocabulaires voor beschrijven model #21

Closed lvdbrink closed 5 years ago

lvdbrink commented 6 years ago

Paragraaf 7.2.1 beschrijft

basisregels en uitwerking van details voor transformatie van UML constructen naar LD (RDF) encoding.

Voor de transformatie van een UML model naar Linked Data maken we gebruik van de volgende vocabulaires: RDF RDFS OWL SKOS SHACL

De keuze voor deze vocabulaires is voorlopig. Het is van belang om deze keuze zo goed mogelijk te verantwoorden. De keuze voor RDF en OWL ligt voor de hand, maar de keuze van SHACL verdient wat meer aandacht.

architolk commented 6 years ago

Ik heb de tekst enigszins aangepast, aangezien een keuze tussen SHACL en OWL niet goed te maken is. Er zitten zowel aan SHACL als aan OWL voor- en nadelen. Ik heb nu geprobeerd om aan te geven wat het verschil is, en dat we in de vertaling "simpelweg" beide aanbieden, om daarbij aan te geven wat je daarmee uitdrukt, en aan de modelleur over laat of hij het UML meer wil interpreteren "op z'n SHACL's" (dus als beperkende gegevensregels), of "op z'n OWL's" (dus als afleidende proposities). Of beide... of een beetje van beide..

architolk commented 5 years ago

Gesloten conform voorstel.