Closed lvdbrink closed 5 years ago
Ik heb de tekst enigszins aangepast, aangezien een keuze tussen SHACL en OWL niet goed te maken is. Er zitten zowel aan SHACL als aan OWL voor- en nadelen. Ik heb nu geprobeerd om aan te geven wat het verschil is, en dat we in de vertaling "simpelweg" beide aanbieden, om daarbij aan te geven wat je daarmee uitdrukt, en aan de modelleur over laat of hij het UML meer wil interpreteren "op z'n SHACL's" (dus als beperkende gegevensregels), of "op z'n OWL's" (dus als afleidende proposities). Of beide... of een beetje van beide..
Gesloten conform voorstel.
Paragraaf 7.2.1 beschrijft
De keuze voor deze vocabulaires is voorlopig. Het is van belang om deze keuze zo goed mogelijk te verantwoorden. De keuze voor RDF en OWL ligt voor de hand, maar de keuze van SHACL verdient wat meer aandacht.