search

Geonovum / NEN3610-Linkeddata

Repository voor het werken aan een linked data profiel op NEN3610. De concepttekst is hier te lezen: https://geonovum.github.io/NEN3610-Linkeddata
9 stars 4 forks source link

Transformatie UML naar LD #70

Closed PalmJanssen closed 4 years ago

PalmJanssen commented 4 years ago

Door Mick Baggen

Waar

Par. 5.5 en Hst 7

Samenvatting

Transformatie UML naar LD

Beschrijving

Er is in dit profiel gekozen om een UML model te transformeren naar een LD profiel. Gezien de historie van NEN 3610 is dit goed te begrijpen. Echter, een betere aanpak was geweest om eerst het achterliggende conceptuele model achter de NEN 3610 (in UML) te formuleren (wat heb je het nu echt over), en dan vandaaruit zowel een UML model als een LD model te genereren. Dit voorkomt dat je een hele (op zich interessante!) redenering moet gaan ophangen, zoals in par 5.5, dat je in UML sloppy inheritance kunt toepassen, en in OWL niet. Helaas is de praktijk anders: ook in OWL kom je behoorlijk veel sloppy modellen tegen, waarbij de inheritance beroerd is vormgegeven. Als je dan niets geeft om je reasoner, kom je daar gewoon mee weg.

Oplossingsrichting

Zie hiervoor: introduceer eerst een NEN 3610 als conceptueel model, en maak dan een mapping naar zowel UML als naar LD. Een voorbeeld van deze aanpak is te vinden in de NEN 2660.

JoepvanGenuchten commented 4 years ago

Is dit niet het gat dat MIM probeert te vullen? en zo ja, zou dat niet betekenen dat we NEN3610 eerst conform MIM moeten publiceren om vervolgens de vertalingen naar UML en OWL te maken?

PalmJanssen commented 4 years ago

Het NEN 3610 metamodel is beschreven in https://geonovum.github.io/NEN3610-Linkeddata/#transformatiebron Dat is de conceptuele basis om een UML- domeinmodel te interpreteren.

architolk commented 4 years ago

Mijn oplossingsrichting zou zijn: beschrijven dat we inderdaad voor NEN3610 dit hebben gedaan: we zijn uitgegaan van het conceptuele model, zoals in het NEN3610 document gespecificeerd, en hebben juist geen vertaling gedaan vanuit UML. Vervolgens hebben we een handreiking opgesteld voor de huidige praktijk waar veel UML modellen bestaan. Maar inderdaad: een betere aanpak zou zijn om vanuit een conceptueel model te werken, en dit dan te vertalen naar een implementatievorm, bv UML. Daarbij ligt het conceptuele model dicht aan tegen het LD model, maar ook daar zou je nog implementatiekeuzes kunnen maken. Wellicht moet dit nog ergens worden verduidelijkt?

PalmJanssen commented 4 years ago

zie #73 en #71

architolk commented 4 years ago

UITWERKING Zie #71: Toevoegen van een sectie tussen 5.5 en 5.6

architolk commented 4 years ago

Verwerkt.