Uitgangspunten

[skornsekj]

In de kick-off sessie van de werkgroep op 10 april 2023 zijn een aantal uitganspunten besproken. Over onderstaande was nog discussie.

• 'de uitwisseling van metadata tussen Nederlandse datacatalogi van overheidsorganisaties'

Issue: 'Overheidorganisaties' wordt door de werkgroep als te beperkt gezien. Het gaat er eigenlijk vooral om dat metadata van maarschappelijk relevante gegevens kunnen worden opgenomen in een datacatalogus en onderling uit te wisselen zijn. Maatschappelijke relevante gegevens kunnen afkomstig zijn van (semi-) overheidsorganisatie maar ook van niet-overheidsorganisaties.

Het is de wens om ook metadata van gegevens van niet-overheidsorganisaties tussen datacatalogi te kunnen uitwisselen. Dat betekent dat de waardelijst van overheidsorganisaties (OWMS) niet toereikend is. DONL hanteert daarom in de praktijk ook een eigen organisatielijst, waar op verzoek organisaties aan kunnen worden toegevoegd, en publicatie van de dataset mogelijk maakt.

Voorstel: 'de uitwisseling van metadata tussen Nederlandse datacatalogi van (semi-) overheidsorganisatie en overige organisaties die maatschappelijke relevante data willen delen.'

Impact:

• structurele invulling geven aan waardelijst voor organisaties. Naast (semi-) overheidsorganisaties moet de lijst dus ook uitbreidbaar zijn. Dan wel moet een lijst 'gevonden' worden die vollediger is dan (OWMS). Bijv. het OIN Register bij Logius of een Kvknr uit het handelsregister.
• een dergelijke lijst moet beheert worden. Bij inrichten van beheer moet hier heldere procesafaspraken over gemaakt worden, door de opdrachtgever.

• 'de uitwisseling van metadata van primair open data, maar is hier niet toe beperkt'

Issue: Moeten we hier wel een uitgangspunt voor hebben? Wat maakt het uit.

Voorstel:

A. uitganspunt verwijderen. B. Wel opnemen en dan aangeven we metadata van open en gesloten datasets ondersteunen. De tekst wordt dan: 'de uitwisseling van metadata van open en gesloten data’

[CasperKoop]

"de uitwisseling van metadata tussen Nederlandse datacatalogi van (semi-) overheidsorganisatie en overige organisaties die maatschappelijke relevante data willen delen."

Mee eens. Moeten we van tevoren definiëren wanneer data maatschappelijk relevant is?

"Voorstel: uitganspunt verwijderen."

Ook mee eens.

[hekl]

Ik ben het eens met de tekst onder het kopje "voorstel". "de uitwisseling van metadata tussen Nederlandse datacatalogi van (semi-) overheidsorganisatie en overige organisaties die maatschappelijke relevante data willen delen." Of dit open of gesloten data is, maakt voor het gebruik van DCAT op een globaal niveau niet uit.

[keestrautwein]

Mee eens met het principe, maar beheer van zo'n lijst lijkt me lastig. Denk dat de lijst het Handelsregister zou moeten zijn, aangezien daarin (vrijwel) alle organisaties van NL zijn opgenomen. We zouden het KvK nummer of het vestigingsnummer kunnen opnemen. Het OIN register van Logius bevat, voor zover ik weet, alleen partijen die elektronische uitwisseling met de NL overheid hebben ingericht.

[CorMelse]

eens met voorstel