Closed lvdbrink closed 3 years ago
Lijkt me een goed uitgangspunt, zolang het niet ten koste gaat van de vastlegging van de semantiek. Ik zie vaak dat er shortcuts genomen worden door bestaande/gekende modelleerconstructies en/of ontologieen te 'misbruiken'. Dit zou niet goed zijn. Ook hier weer belangrijk om de 'ontwerpbeslissing' dan vast te leggen.
Ik zat hier nog eens over na te denken. De stakeholders die ze in web platform design principles hanteren kun je als volgt vertalen naar onze situatie:
De vraag is nu kan dit ons misschien helpen, bijvoorbeeld bij het kiezen tussen de uitwerkingen van metadata op attribuutniveau? (#14)
Aanvullend, doelgroepen uit Beleidsvisie:
Is doorgevoerd in concept modelleerprincipes. Deze moeten nog besproken worden, maar dat is weer een ander issue.
In het Web Platform Design Principles document staat een mooi principe Put user needs first (Priority of Constituencies).
Als wij kunnen definieren voor wie ons informatiemodel is, kunnen we een soortgelijk principe definiëren. We hebben het af en toe over 'dingen zuiver modelleren'. Dat is zoiets als 'theoretical purity' in het lijstje hierboven. Niet onbelangrijk, maar moet lagere prioriteit hebben dan andere belangen. Welke belangen zijn dit? Als we dit helder kunnen formuleren, kan ons dit helpen bij het nemen van beargumenteerde ontwerpbeslissingen.