SDIMEV-9: wijzigingsvoorstel optionaliteit aanpassen

[PB-GNM]

Hallo,

Vanuit de helpdeskvragen kwam er weer een punt naar voren dat volgens mij tot een wijziging in het informatiemodel kan leiden. Het gaat om de volgende vraag:

“Beste REV team,

De geometrie van het vulpunt is als het goed is een verplicht veld in het informatiemodel van de opslag van brandstof in bunkerstations (bijlage VII A3).

Bij bunkerstations waarin alleen gasolie, diesel of huisbrandolie met een vlampunt van 55 graden of hoger wordt opgeslagen, is er echter geen sprake van een plaatsgebonden risico afstand vanaf het vulpunt, alleen vanaf de zijde van het bunkerstation. Is het dan noodzakelijk dit als verplicht veld op te nemen?”

We hebben dit kort nagezocht en het klopt dat bij de opslag van brandstof in een bunkerstation geen PR afstand geldt als alleen dieselolie (gasolie) wordt opgeslagen. Vanuit de aanleverinstructie en het gegevenswoordenboek blijkt dat inderdaad het vulpunt (geometrie ervan) een verplicht kenmerk is binnen het informatiemodel. Is het dus mogelijk/wenselijk om dit veld aan te passen, aangezien het dus niet altijd verplicht hoort te zijn?

Vriendelijke groeten,

Manuel Beterams

[BrittvanWaveren]

Hierbij zoals verzocht de reactie van Geodan:

Technische impact: in de REV API specificatie laten we ook toe dat er eventueel geen Vulpunt wordt meegegeven. Er moeten 1 of meerdere van de genoemde RefEVCountouren (Vulpunt, SamengesteldeReferentie en/of OpslagReferentie) ingevuld zijn.

[PB-GNM]

De vraag over optionaliteit is leeft breder. In de helpdesk van IMEV kwamen via de helpdesk van het REV de volgende vragen met id SDIMEV-13 binnen die hieraan gerelateerd zijn:

Van een bronhouder kregen we de volgende vragen over het IMREV.

5a: Kunnen bepaalde locatiegegevens nog omgezet worden naar optioneel, met name eigenaar, naamexploitant, adresexploitant, kvknummerexploitant, kvknummerexploitant? Deze gegevens zijn niet altijd beschikbaar in een VTH-systeem, en lijken ook niet verplicht te zijn volgens het BKL. Volstaan kan worden met bedrijfsnaam en adres (naast identificatie, geometrie en bronhouder)? 5e: Waarom zijn vrijwel alle kenmerken in het IMREV optioneel? Er zijn voor- en nadelen om deze verplicht te maken. Wellicht is het mogelijk en zinvol om afspraken te maken over het opnemen van een uniform objectrapport met link onder “documentInfo” (alleen bij “LocatieActiviteit” en niet ook bij andere onderdelen van json). Indien een link naar een uniform (gevuld) objectrapport is opgenomen, is het opnemen van kenmerken in het json-format minder zinvol

[fzantea]

Voor een aantal gegevens is de eigenschap 'voidable' toegevoegd, dit betekend dat het attribuut wel aangeleverd moet worden (verplicht dus) maar dat de waarde leeggelaten kan worden. Dit kan ook toegepast worden op de bovenstaande gegevens zoals bedrijfsnaam

[PalmJanssen]

Hierbij zoals verzocht de reactie van Geodan:

Technische impact: in de REV API specificatie laten we ook toe dat er eventueel geen Vulpunt wordt meegegeven. Er moeten 1 of meerdere van de genoemde RefEVCountouren (Vulpunt, SamengesteldeReferentie en/of OpslagReferentie) ingevuld zijn.

Dit lijkt mij de oplossing. Het model staat dit ook toe. Het vulpunt wordt niet uitgewisseld als het er niet toe doet.

conclusie: geen aanpassing nodig

[PB-GNM]

De verandering naar kardinaliteit [0..1] van de geometrie van het vulpunt zoals hieronder is dan dus niet nodig.

[PalmJanssen]

Conclusie werkgroep: Bij bunkerstations waarin alleen gasolie, diesel of huisbrandolie met een vlampunt van 55 graden of hoger wordt opgeslagen, is er echter geen sprake van een plaatsgebonden risico afstand vanaf het vulpunt, alleen vanaf de zijde van het bunkerstation.

Dit laatste klopt niet. Voor deze brandstoffen is er geen opname in het REV. Dus dit wordt niet opgenomen.

[PB-GNM]

Gesloten, omdat het een "wontfix" label heeft.