Rianne Dobbelsteen dienst onderstaande nieuwe issue in:
Het “Trefgebied” zit volgens ons niet in de Omgevingswet. Daarom hoort het trefgebied volgens ons ook niet in het IMEV.
Mogellijkheden:
• Als we ons vergissen (staat toch in de wet) dat moet het IMEV worden aangepast.
• Als we denken dat er een omissie in de wet zit, dan kan een verzoek worden ingediend tot aanpassen van de wet. Het zal het eerste, noch het laatste verzoek zijn.
• Pas als de wet is aangepast, moeten de IMEV’s worden aangepast, zodat deze in overeenstemming zijn met de wet. Wellicht ten overvloede: elke bronhouder mag zoveel data over de windturbines bewaren als ze zelf willen. Trefgebied, Werpgebied, IJsvalgebied, kleur van de turbine enz. mogen allemaal worden toegevoegd aan zijn eigen dataset. Met de IMEV’s en het REV hebben we alleen afspraken gemaakt over de data die landelijk moet worden aangeleverd en die landelijk beschikbaar moet worden gesteld.
Ter overweging: wellicht is het mogelijk om een van de wel gevraagde contouren (PR-contour?) bij Windturbines te definiëren als het Trefgebied of de Werpafstand (kreet die VNG gebruikt), zodat er in de RO rekening gehouden kan worden met afvallende wieken. Of misschien is dit een heel raar voorstel.
Genoeg reden om voor de mba-windturbines nogmaals een activiteitenteam te organiseren. Dan kunnen we met de winddeskundigen nadenken over:
Welke kenmerken voor de windturbines moeten volgens de wet in het REV? En klopt dat met het IMEV?
Gaat de sector nog vragen om een wetswijziging om de gevraagde kenmerken uit te breiden? Zo nee, dan passen we de IMEV’s aan zodat deze voldoen aan de huidige Ow.
Welke info ontbreekt volgens de sector en hoe kun je daarmee omgaan?
Wat is een goed bronbestand voor de primaire vulling mba-windturbines?
Wie organiseert deze sessie van het activiteitenteam?
Rianne Dobbelsteen dienst onderstaande nieuwe issue in:
Het “Trefgebied” zit volgens ons niet in de Omgevingswet. Daarom hoort het trefgebied volgens ons ook niet in het IMEV. Mogellijkheden: • Als we ons vergissen (staat toch in de wet) dat moet het IMEV worden aangepast. • Als we denken dat er een omissie in de wet zit, dan kan een verzoek worden ingediend tot aanpassen van de wet. Het zal het eerste, noch het laatste verzoek zijn. • Pas als de wet is aangepast, moeten de IMEV’s worden aangepast, zodat deze in overeenstemming zijn met de wet. Wellicht ten overvloede: elke bronhouder mag zoveel data over de windturbines bewaren als ze zelf willen. Trefgebied, Werpgebied, IJsvalgebied, kleur van de turbine enz. mogen allemaal worden toegevoegd aan zijn eigen dataset. Met de IMEV’s en het REV hebben we alleen afspraken gemaakt over de data die landelijk moet worden aangeleverd en die landelijk beschikbaar moet worden gesteld.
Ter overweging: wellicht is het mogelijk om een van de wel gevraagde contouren (PR-contour?) bij Windturbines te definiëren als het Trefgebied of de Werpafstand (kreet die VNG gebruikt), zodat er in de RO rekening gehouden kan worden met afvallende wieken. Of misschien is dit een heel raar voorstel. Genoeg reden om voor de mba-windturbines nogmaals een activiteitenteam te organiseren. Dan kunnen we met de winddeskundigen nadenken over: