Geonovum / imev-werkomgeving

Informatiemodel Externe Veiligheid IMEV. Folder voor het ontwikkelen van IMEV gerelateerde onderdelen en documentatie
https://docs.geostandaarden.nl/imev/imev/
1 stars 0 forks source link

SDIMEV-33: De term Trefgebied bij windturbines zit nu niet in het model. Is dat goed? #26

Closed PB-GNM closed 2 years ago

PB-GNM commented 3 years ago

Rianne Dobbelsteen dienst onderstaande nieuwe issue in:

Het “Trefgebied” zit volgens ons niet in de Omgevingswet. Daarom hoort het trefgebied volgens ons ook niet in het IMEV. Mogellijkheden: • Als we ons vergissen (staat toch in de wet) dat moet het IMEV worden aangepast. • Als we denken dat er een omissie in de wet zit, dan kan een verzoek worden ingediend tot aanpassen van de wet. Het zal het eerste, noch het laatste verzoek zijn. • Pas als de wet is aangepast, moeten de IMEV’s worden aangepast, zodat deze in overeenstemming zijn met de wet. Wellicht ten overvloede: elke bronhouder mag zoveel data over de windturbines bewaren als ze zelf willen. Trefgebied, Werpgebied, IJsvalgebied, kleur van de turbine enz. mogen allemaal worden toegevoegd aan zijn eigen dataset. Met de IMEV’s en het REV hebben we alleen afspraken gemaakt over de data die landelijk moet worden aangeleverd en die landelijk beschikbaar moet worden gesteld.

Ter overweging: wellicht is het mogelijk om een van de wel gevraagde contouren (PR-contour?) bij Windturbines te definiëren als het Trefgebied of de Werpafstand (kreet die VNG gebruikt), zodat er in de RO rekening gehouden kan worden met afvallende wieken. Of misschien is dit een heel raar voorstel. Genoeg reden om voor de mba-windturbines nogmaals een activiteitenteam te organiseren. Dan kunnen we met de winddeskundigen nadenken over:

PalmJanssen commented 3 years ago

Ter toelichting: Het zit er nu zo in:

image

PalmJanssen commented 3 years ago

Actie: Trefgebied verwijderd uit IMEV.