Closed PB-GNM closed 1 year ago
Maar de LocatieActiviteit heeft toch al een verplicht id via supertype ExterneVeiligheidsobject?
Er is al een identificatie van LocatieActiviteit:
Werkgroep:
Gaat erom dat in de conversie het id van het object in het bronhoudersysteem te behouden of te kunnen relateren aan het id in het REV. Dat zou met LokaalID moeten kunnen lijkt het. Moet in de conversie opgelost worden.
Of bronhouders moeten een eigen registratie, koppeltabel, maken hoe de eigen objectid relateert aan de rev objectid.
Vraag is of de VTH leveranciers hier mee uit de voeten kunnen.
Voor nu geen IMEV onderwerp.
Reacties VTH leveranciers:
Er is behoefte aan een lokaal-ID om in de conversie het id van het object in het bronhoudersysteem te behouden of te kunnen relateren aan het ID in het REV.
locaal_id aan EVobject toevoegen als optioneel attribuut.
Geef hier een indicatie van de impact van de wijziging:
Middel
Gaat erom dat in de conversie het id van het object in het bronhoudersysteem te behouden of te kunnen relateren aan het id in het REV. Dat zou met LokaalID moeten kunnen lijkt het. Moet in de conversie opgelost worden. Of bronhouders moeten een eigen registratie, koppeltabel, maken hoe de eigen objectid relateert aan de rev objectid. 2 software leveranciers vinden het niet nodig en 1 wel.
Expertgroep: Nen3610id bevat ook een deel met lokaal-id, maar dat is al gevuld met RRGS-id. Dus wel doen.
Verwerkt:
Omdat "lokaal_id" te veel lijkt op het "lokaalID" in het NEN3610ID, is er uiteindelijk voor de naam "bronobjectID" gekozen. Daarmee is ook duidelijker dat dit bedoeld is voor ID's zoals de bronhouder die intern heeft gebruikt.
Opgelost in versie 1.3.
Kenmerk 22 02 0069
Het wijzigingsverzoek is: Voeg toe: verplicht veld voor locatie_id aan LocatieActiviteit om te kunnen filteren op LocatieActiviteit met alle bijbehorende evActiviteiten, referentieEVContouren en evContouren
Eerste reactie Arno de Ruijter (ministerie IenW); Dit is een vraag die hoort bij het “bevragen van de REV”, dat je alle activiteiten wilt zien voor een bepaalde locatie. Daarvoor hoeft er geen IMEV aanpassingen te zijn. Is een applicatie-vraagstuk. Zou evt bij uitleveren van gegevens ook de verwijzende id’s mee kunnen geven. Maar ook daarvoor geld dat het IMEV bedoelt is voor aanleveren van gegevens. Die hoeft hierop niet te worden aangepast. Lijkt op issue #16 Waarom hebben de verschillende objecten geen verwijzende sleutels? · Issue #16 · Geonovum/imev-werkomgeving · GitHub