Geonovum / imkl2015-review

6 stars 7 forks source link

Nieuw AppurtenanceType: drainagekrat (thema rioolVrijVerval) #291

Closed herman-vandenberg closed 2 months ago

herman-vandenberg commented 4 years ago

Een vraag via AT: Voor een aantal gemeentes doen wij de KLIC afhandeling vanuit ons beheerspakket GBI. Een aantal van deze klanten hebben diverse onderdelen in GBI zitten, zoals drainage kratten en andere gelijksoortige objecten. Deze zijn allemaal getekend als vlakken en zijn daarnaast ook wat groter dan een gemiddelde kabel. Graag zouden deze gemeentes deze objecten mee genomen zien worden in de KLIC. Vanuit graafschade preventie en volle ondergrond is het wel interessant om ook deze objecten mee te geven aan de KLIC, waardoor een grondroerder weet wat hij kan tegen komen tijdens graafwerkzaamheden en ook tijdens de voorbereiding weet dat daar water bassins of kratten liggen. Wij kunnen deze uit de data filteren en presenteren als een vlak in de KLIC.

De omtrek van het vlak is te zien als trace en het binnenste is de extrageometrie wat in de KLIC-viewer alleen (nog) niet zichtbaar kan worden gemaakt. Het KLIC-gebied valt bij deze melding precies binnen het vlak (extregeometrie) en wordt ook als betrokken gezien, zoals gewenst. Alleen in de KLIC-viewer zie je niet dat er nu aan vlak ligt, omdat in de viewer alleen maar de omtrek van een vlak wordt getoond, niet het vlak zelf als gearceerd. Hoor graag hoe jullie hier tegen aan kijken en of wij dat zo mogen doorvoeren.

Reactie Kadaster: In IMKL zou dat logischerwijze kunnen zijn:

PalmJanssen commented 4 years ago
PalmJanssen commented 2 years ago

TCS: Lijkt inderdaad onder de wet WIBON te vallen. Advies om op te nemen. Toevoeging: Leg ook vast dat de KLIC dit object geregistreert i.r.t. andere registraties

EricOosterom commented 2 years ago

Zorg SVP dat voor de uiteindelijke opname in KLIC(viewer) wordt aangesloten bij de GWSW-standaard. Herman gebruikt "drainagekratten", maar die term kennen we niet. Wel Infiltratiekratten, dat zijn de losse bouwblokken die deel uitmaken van een Infiltratiebassin of Wadi. Zie https://data.gwsw.nl/1.5.2/Basis/index.html?menu_item=classes&item=../../def/1.5.2/Basis/Infiltratiekrat Met de relatie "Is deel van" die verbindt met Wadi en Infiltratiebassin. Vermoedelijk doelt Herman in dit issue op een Infiltratiebassin of het supertype daarvan Infiltratiereservoir.

Ik stel voor dat in KLIC die laatste opgenomen wordt, zodat ook subtypen zoals Grindkoffer, Lavakoffer, Steenwolkoffer en Zandkoffer meegenomen worden, allemaal ondergrondse voorzieningen met een waterhuishoudkundige functie. Zie Infiltratiereservoir: https://data.gwsw.nl/1.5.2/Basis/index.html?menu_item=classes&item=../../def/1.5.2/Basis/Infiltratiereservoir

EricOosterom commented 2 years ago

Overigens, als drainagekratten of drainagebassins echt gebruikt worden, zou het GWSW daarop misschien uitgebreid moeten worden. Ik verneem dan heel graag meer details/kenmerken en praktijkvoorbeelden (foto's?).

PalmJanssen commented 2 years ago

Ik begreep dat het hier om ging:

image

image

EricOosterom commented 2 years ago

Dat bevestigt precies mijn punt, Paul. Op de foto's gaat het 99% zeker om een INFILTRATIEvoorziening (bestaande uit o.m. infiltratiekratten) om regenwater IN de bodem te brengen.

Dus niet een DRAINAGEvoorziening (met drainagekratten) om grondwater uit de bodem te onttrekken. Drainage gaat normaliter via met kokosvezels of PP-vezels omwikkelde buizen, aangesloten op een drainageput (voor doorspuiten en controleren werking). Zie foto. beuker-sp-drainageput-2-mrpqocpxjpg-min

PalmJanssen commented 2 years ago

TCS:

FuatAkdeniz commented 2 years ago

8 april 2022

Agentschap Telecom geeft aan dat dit onderdeel is van de WIBON. We willen dit in een volgende versie van de KLIC-standaarden opgenomen hebben (IMKL/PMKL).

PalmJanssen commented 11 months ago

TCS 2023-11-24: Geonovum maakt voorstel

PalmJanssen commented 10 months ago

Vraag: Wat moet er nu opgenomen worden? Opties:

EricOosterom commented 9 months ago

Ik ken geen drainagekratten, alleen drainageleidingen (zie foto hierboven, die met kokosvezelomhulling). In het GWSW is een infiltratiekrat een constructieonderdeel dat deel uitmaakt van een infiltratiebassin, dat weer een subtype is van een infiltratiereservoir (een infiltratievoorziening). Ik zou zeggen dat een infiltratievoorziening te algemeen is. Want er zijn waterbergende cunetten onder wegen, er zijn bassins bestaande uit kratten, er zijn voorzieningen gevuld met steenwol/lavakorrels/grint, er zijn oppervlakkige infiltratievoorzieningen, enzovoort. Het lijkt me goed een keer systematisch op een rij te zetten wat er al is, en wat er nodig is.

En als ik dan zo vrij mag zijn, dit zou echt in een dringende behoefte bij gemeenten voorzien. Bovendien ben ik benieuwd of boombunkers, BIMS (lichtgewicht ophoogmaterialen) en andere bijzondere voorzieningen nu al afdoende in IMKL/PMKL zitten. Dus: overleg gewenst!

FuatAkdeniz commented 8 months ago

Voor de afhandeling deze issue moet ook de behoefte van Specificeren van ondergrondse waterafvoer-infrastructuur: drains, infiltratiekratten, waterberging #118 meegenomen worden!

In de volgende versie van de KLIC-standaarden moet een volledige oplossing komen voor dit soort kratten en voorzieningen.

PalmJanssen commented 5 months ago

TCS 14-5: image

FuatAkdeniz commented 5 months ago

Infiltratiekratten zijn als appurtenance met appurtenancetype: infiltratievoorziening, te registeren in het IMKL. Zowel de oude IMKL versie als in de recente IMKL 2.0 versie. Zie https://register.geostandaarden.nl/waardelijst/imkl/2.0.0/ voor de overige types.

De netbeheerder kan hiermee duidelijk maken dat het een infiltratievoorziening betreft.

Daarnaast is het mogelijk: extra geometrie, zoals een vlak aan een Appurtenance mee te geven. Zodat men precies kan aangeven wat de omvang van de infiltratievoorziening is.

emacgillavry commented 2 months ago

Deze staat nu ook als "visualisatie" te boek, maar dit issue kan nu ook worden gesloten, toch @PalmJanssen ?

PalmJanssen commented 2 months ago

wordt niet meegenomen.