search

Geonovum / metadata-schematron

Schematron validatie regels voor NL profielen metadata
BSD 3-Clause "New" or "Revised" License
2 stars 2 forks source link

Schematron error on SDS interoperable metadata with custodian #31

Open mwjsanders opened 2 years ago

mwjsanders commented 2 years ago

Er lijkt mij nog een foutje te zitten in schematron regels van het NGR. Schematron validatie op SDS interoperable metadata geeft altijd de fout: 

Validatie tegen het Nederlands metadata profiel op ISO 19119 voor services versie 2.1.0 (2020)

Rol organisatie (ISO nr. 379) ontbreekt of heeft een verkeerde waarde, voor INSPIRE interoperable SDS in ieder geval de rol beheerder opnemen

gebruikte metadata: https://nationaalgeoregister.nl/geonetwork/srv/dut/catalog.search#/metadata/684e1468-ec03-43ee-9f52-94236f187d8d

De fout lijkt te zitten in de schematron schema : https://github.com/Geonovum/metadata-schematron/blob/ad6a5cd0dd1cb052c96cdd43ed5374f970f1185a/service/sch_19119.xml#L270

Hier zou gecheckt moeten worden dat als het data quality conformance 'interoperable' aanwezig is dat dan ook de rol van de contactpersoon custodian moet zijn. Conform de Inspire technical guidelines: https://github.com/INSPIRE-MIF/technical-guidelines/blob/2022.1/metadata/metadata-iso19139/metadata-iso19139.adoc#4422-responsible-party--custodian

idevisser commented 4 months ago

De check in schematron lijkt op het eerste gezicht oke. Deze schematron wordt echter niet meer onderhouden, omdat er inmiddels validatieregels vanuit EU zijn voor SDS. De EU validatieregels moeten nu worden toegepast.

KadasterJongerius commented 4 months ago

Hallo Ine, Binnen NGR gebruiken we de schematronregels die de validatie doen om te controleren of de invoer voldoet aan de Nederlandse ISO standaard https://docs.geostandaarden.nl/md/mdprofiel-iso19119/. Naar mijn weten moeten we hiervoor de schematronregels sch_19119.xml aanroepen. Ik zou verwachten dat als de INSPIRE checks hier niet moeten staan maar dat we alleen die van Europa via de API testen de regels verwijderd moeten worden uit de schematronregels. Gaan jullie deze actie nog uitvoeren ? of anders andere alternatieve schematronregels aanbieden ? het probleem is anders dat we altijd ten onrechte tegen dit probleem aan blijven lopen. Hoor graag wat de bedoeling is.

KadasterJongerius commented 1 month ago

@idevisser we hebben op dit issue geen reactie meer ontvangen. Het probleem is er nog steeds. Willen jullie alsjeblieft reageren ?