Uniformisation de l'échelle verticale des profils altimétriques

[leplatrem]

En surfant sur les nouveautés (👏 ), j'ai été surpris par certains profils altimétriques, dont l'échelle n'est pas homogène entre les différents supports (eg. widget vs. PDF).

Les règles de calcul de l'échelle verticale en fonction des min et max n'ont pas l'air d'etre les memes partout. Et comme l'echelle verticale varie d'un trek a l'autre, si on fait pas attention, on peut avoir l'avoir impression d'avoir à franchir des sommets dans le Jura!

Une idée de solution serait de determiner (ou configurer) les min/max de l'échelle verticale pour l'ensemble du parc, en l'applicant sur tous les supports.

echelle qui rend le profile "nepalien"

echelle plus realiste sur un autre trek?

echelle manquante

plat qui tronque le graphe

minimum a zero versus a min(trek)

[camillemonchicourt]

Ouais bien vu. Tu avais bossé sur le sujet côté Geotrek-admin (https://github.com/GeotrekCE/Geotrek-admin/issues/1155) Je pense que ceux qui posent le plus de soucis sont ceux affichés en jaune, qui est le nouveau widget Geotrek-rando. Vu ici - https://www.jurabsolu.fr/geotrek/?trek=3156 et ici - https://www.jurabsolu.fr/geotrek/?trek=3157

Donc je pense que c'est surtout au niveau du widget qu'il faudrait revoir ce sujet, car côté Geotrek-admin (en orange), ça me semble mieux car on avait pas mal creusé le sujet.

Il faudrait voir ce que ça donne sur Geotrek-rando, mais je trouve pas de Geotrek-rando de ces randos.

Mais en regardant chez nous, côté Geotrek-rando, il semble y avoir les mêmes soucis que sur Geotrek-rando-widget. Si je regarde cette petite rando plate, sur Geotrek-rando c'est pas cohérent : https://geotrek-admin.ecrins-parcnational.fr/api/fr/treks/919374/larchitecture-du-puy.pdf?portal=1 Sur Geotrek-admin, c'est mieux : https://geotrek-admin.ecrins-parcnational.fr/api/fr/treks/919374/larchitecture-du-puy.pdf?portal=1

Sinon la piste d'avoir un mix et max par instance est intéressante, et serait certainement la meilleure solution pour avoir des profils homogènes entre randos et adaptés au type de territoire.

[babastienne]

Vaste sujet les profils altimétriques.

Déjà pour ma part je suis pas très fan des profils altimétriques générés en image. Ca manque clairement d'interactivité côté Geotrek-Admin et c'est un peu passé de mode.

Dans la configuration par défaut de Geotrek-Admin le minimum affiché en altitude c'est 1200m, et pour la majeur partie des territoires en France c'est trop élevé ce qui signifie que le profil altimétrique est tout plat et donc ne sert à rien. En fait c'est surtout que le rapport au dénivelé n'est pas le même en fonction des territoires, car dans les écrins une randonnée avec 300m de dénivelé c'est une randonnée plate mais pour d'autres régions c'est une rando difficile sur laquelle il faut mettre en évidence le dénivelé.

Côté Geotrek-Admin il y a pas mal de paramètres pour adapter les profils altimétrique, c'est cool :

Par contre côté Geotrek-Rando et Widget c'est pas le cas. Le plugin utilisé ne permet pas de modifier l'échelle de l'axe Y, ce qui fait que pour éviter les mini-rando qui semblent être des montagnes gigantesques la solution trouvée a été de tout simplement ne pas afficher le profil altimétrique en dessous d'un certain dénivelé.

Si on veut corriger le problème sur widget et rando il faudrait soit trouver un autre plugin d'altimétrie soit contribuer pour l'améliorer.

Avoir un min et max par instance je sais pas si c'est pertinent parce que je suppose que pour certains grands territoires ça risque de pas avoir beaucoup de sens ? (grand département, région).

Un autre problème sur les profils altimétriques dans Geotrek-Rando c'est leur aspect saccadé en escalier parfois :

Bref y a du boulot pour homogénéiser tout ça, au moins on est d'accord sur le constat :smile: