Ryhti-clientiin tulee toteuttaa logiikka, joka tarkistaa, onko pysyvällä kaavatunnuksella jo olemassa kaava-asia Ryhti-rajapinnassa, eli käytännössä tarkistaa exported_at-kentän.
Mikäli kaava-asia on jo toimitettu Ryhtiin, koko kaava-asiaa ei tarvitse toimittaa uudestaan, vaan riittää joko
1) päivittää kaava-asian vaihe, jos exported_at on lifecycle_date-taulun mukaan nykyisen vaiheen sisällä, eli nykyinen vaihe on jo kerran viety, TAI
2) luoda uusi kaava-asian vaihe, jos exported_at ei ole lifecycle_date-taulun mukaan nykyisen vaiheen sisällä.
Tutkitaan erikseen, missä olosuhteissa kaava-asia olisi syytä myös päivittää, eli milloin itse kaava-asian metatietoihin on tullut muutoksia. Voi olla, etteivät metatiedot käytännössä muutu juuri koskaan, ehkä jotkut id:t?
Ryhti-clientiin tulee toteuttaa logiikka, joka tarkistaa, onko pysyvällä kaavatunnuksella jo olemassa kaava-asia Ryhti-rajapinnassa, eli käytännössä tarkistaa exported_at-kentän.
Mikäli kaava-asia on jo toimitettu Ryhtiin, koko kaava-asiaa ei tarvitse toimittaa uudestaan, vaan riittää joko 1) päivittää kaava-asian vaihe, jos exported_at on lifecycle_date-taulun mukaan nykyisen vaiheen sisällä, eli nykyinen vaihe on jo kerran viety, TAI 2) luoda uusi kaava-asian vaihe, jos exported_at ei ole lifecycle_date-taulun mukaan nykyisen vaiheen sisällä.
Tutkitaan erikseen, missä olosuhteissa kaava-asia olisi syytä myös päivittää, eli milloin itse kaava-asian metatietoihin on tullut muutoksia. Voi olla, etteivät metatiedot käytännössä muutu juuri koskaan, ehkä jotkut id:t?