Diskussionspunkt: Schiedsrichterzettel

[FloEKa]

Möglichkeiten:

• Beibehalten und immer wieder darauf hinweisen, dass sie korrekt ausgefüllt und kontrolliert werden
• Zusätzliche Zeile zum Eintragen des Siegers einfügen.

Ich persönlich bin für eine dritte Variante: Wir schneiden das Feld für das Eintragen des Endergebnisses ab. Dann werden die Spieler dazu gezwungen, die Sätze richtig herum eintragen und es kann keine Widersprüche auf dem Zettel geben. Auf das korrekte Ausfüllen hinweisen, müssen wir natürlich trotzdem immer wieder.

[GoppeltM]

Wenn ich die Möglichkeit dazu hätte, würde ich sowas unter geschützten Bedingungen mal ausprobieren: den Spielern einfach ein leeres, quadratisches Stück Papier hinlegen, und schauen wie sie konkret die Ergebnisse aufnotieren. Vielleicht ist das was wir vorgeben aus irgendeinem Grund nicht so intuitiv wie wir glauben.

Redundanz hat auf jeden Fall selten den beabsichtigten Effekt. Ich glaube auch dass das mehr Unsicherheit verursacht als beseitigt.

[hartmutseiter]

Ich würde das noch eine weile beobachten und dabei bleiben: Beibehalten und immer wieder darauf hinweisen, dass sie korrekt ausgefüllt und kontrolliert werden.

[GoppeltM]

Tobias hat ja jetzt noch die Variante genannt, beide Spieler unterschreiben zu lassen. Ich kann mich erinnern dass wir das bereits diskutiert haben, und u.a. stärkere rechtliche Haftung für den Betreiber befürchtet haben.

Mal noch so als Gedankenanstoß: was sind denn überhaupt die häufigsten Fehler? Zahlendreher, wahrscheinlich. Noch irgendwas? Ich vermute dass Fehler vorwiegend durch den Ablauf entstehen: beide Spieler haben sich drei hektische Sätze geliefert, danach wollen beide am liebsten so schnell es geht in die Kabine und was trinken. Also wird ganz am Schluss noch schnell was auf den Zettel gekritzelt. Ein neutraler Schiedsrichter würde anders vorgehen: er würde jeden einzelnen Punkt in genau dem Moment notieren wo er passiert, z.B. durch eine Strichliste. Damit kontrolliert man die richtige Eingabe an vielen Zeitpunkten während des gesamten Spiels, und nicht einmal am Schluss.

Nun gibt es halt keinen dedizierten Schiedsrichter, und die Spieler wollen ihr Spiel möglichst ohne Unterbrechung spielen. Aber vielleicht kann man die Hemmschwelle irgendwie senken, die Satzergebnisse möglichst unmittelbar aufzuschreiben, damit das schon während des Spiels passiert während beide noch am Tisch stehen.

[hartmutseiter]

Noch ergänzend:

Wenn so ein Fall passiert, dass man nix mehr reparieren kann, sichern wir den Spielern zu, bei der Übertragung ins ClickTT das Ergebnis richtig zu stellen.

Für den Turnierfortschritt kann man dann halt nix mehr tun.

Hallo Marius,

im Rahmen meiner Begrüßungsmail 1 bis 2 Wochen vor dem Turnier betone ich wichtige Punkte - s’he Auszug aus mail zu Punkt 3 (rot):

...

3. Grundlage für einen pannenfreien Turnierverlauf ist unsere zweifelsfreie Ergebnisinterpretation auf dem Spielberichtszettel. GANZ WICHTIG daher: Prüft bitte BEIDE(!!!) die Korrektheit des Eintrages auf dem Spielberichtszettel.

Darüber hinaus gibt es einen Absatz in der Anlage „PPC20_Kurzeinführung.pdf“, die ich der Begrüßungsmail beilege. Hier der Auszug daraus:

Regeln zum reibungslosen Turnierverlauf:

Die Spieler zählen bitte selbst und der Gewinner bringt Becher samt ausgefülltem Zettel, Kuli und Ball der Turnierleitung zurück. Ganz Wichtig: Bitte sorgfältig auf den korrekten Ergebniseintrag achten und auch den Gegner darüber schauen lassen. Bei späterer Reklamation, wenn die Folgerunde schon am Laufen ist, lässt das System keine einzelne Ergebniskorrektur mehr zu. Eine komplette Rundenwiederholung würde uns - von Unmutsreaktionen mal abgesehen - zeitlich zurückwerfen. Ein womöglich im Turnierverlauf nicht mehr korrigierbarer fehlerhafter Ergebniseintrag wird aber im Rahmen des Ergebnisimports in das bundesweite nuLiga Datenbanksystem wegen der TTR-Relevanz richtig gestellt.

Ansonsten stehen wir für die Beantwortung weitere Fragen selbstverständlich zur Verfügung

Über die meisten fehlerhaften Einträge stolpert man beim Erfassen aufgrund zwingender Inkonsistenzen im Schiedsrichterdokument. Das klären wir per Heranzitieren der betroffenen Kontrahenten. Nur wenn der Schiedsrichter zweifelsfrei erscheint passieren die eigentlichen Pannen. Das geschah einmal am vergangenen Wochenende.

Ansonsten denke ich, dass eine ausreichende Sensibilisierung der Teilnehmer zu diesem Sachverhalt erfolgt. (S’he meine oben Beschriebenen Maßnahmen)

Gruß Hartmut

[FloEKa]

Ich sehe das genauso, wie Hartmut.

Wir weisen oft genug darauf hin, die Zettel konzentriert und vollständig auszufüllen. Bisher waren die Spieler auch i.d.R einsichtig, wenn der Zettel wirklich korrekt aber verkehrt herum ausgefüllt war - und wir das dann so übernommen hatten. (Wir können ja nicht hellsehen).

Bei der Lösung mit Unterschriften glaube ich, dass wir das in der Praxis gar nicht umgesetzt bekommen. Wie sollen wir die Leute denn zur Unterschrift zwingen? Die einzige Möglichkeit wäre ja, dass wir jedes Mal beide zu uns rufen, wenn eine oder beide Unterschriften fehlen - quasi als Erziehungsmaßnahme. Da machen wir uns lächerlich.

Die Spieler bekommen es ja schon jetzt nicht immer hin, den Zettel vollständig auszufüllen... Es kommt ja immer wieder vor, dass die Spieler nur die Einzel-Sätze eintragen aber dann zu faul/fertig/unkonzentriert sind, um dann noch das Endergebnis zu vermerken - das für uns als Überprüfung gilt.