GKStGovData
commented
3 years ago In diesem Zusammenhang sollte auch die Verwendung von "owl:VersionInfo" geklärt werden. Soll das Klammerelement tatsächlich die für alle Einzelelemente allgemeingültige Beschreibung enthalten? Stattdessen könnte die Verwendung von "owl:VersionInfo" bei den Einzelementen die Festlegung einer Reihenfolge der Einzelelemente ermöglichen.
- Laut Konventionenhandbuch "enthält in der Versionsbezeichnung (owl:VersionInfo) die für die gesamte Reihe gültige Beschreibung".
- Unter dem Abschnitt 1.1.6.3 steht dazu wiederum folgendes: "In DCAT-AP.de findet Versionierung nur auf Datenstrukturebene mittels der Versionsbezeichnung (owl:versionInfo), der Versionserläuterung (adms:versionNotes) [...] statt".
Das "Zusammenspiel" "dct:description" "owl:versionInfo" und "adms:versionNotes" könnte in einem Beispiel im Konventionenhandbuch aufgezeigt werden. Nach aktuellem Stand soll "owl:versionInfo" im Klammerlement: Eine für die gesamte Reihe gültige Beschreibung bieten. Im Einzelelement soll "owl:versionInfo" zur "Versionserläuterung" dienen.
init-dcat-ap-de
DCAT-AP.de bietet verschiedene Möglichkeiten Beziehungen zwischen Datensätzen abzubilden. Aus Gesprächen mit Datenbereitstellenden wie aus der seltenen Verwendung dieser Elemente wird deutlich, dass hier noch Klärungsbedarf besteht.
Hierzu sollen die Verwendung von dct:relation sowie der Datenstrukturtyp http://dcat-ap.de/def/datasetTypes/collection unter Verwendung von dct:isVersionOf und dct:hasVersion geklärt werden. Dabei sollten die Konventionen 14-20 im Konventionenhandbuch entsprechend angepasst werden.
Dabei sollten die Formulierungen vereinheitlicht werden (z.B. Klammerelement anstatt "Klammerstruktur", "Die gruppierende Datenstruktur", "Collection" und "Gruppe" sowie Einzelelement an Stelle von "Die Datenstruktur einer Gruppe" oder "Einzelelement zu einer Collection")