Actuellement (version V2.1 de GrottoCenter), il est possible d'enregistrer des données dans les champs suivant
Une "entrée" (champ "entry")
Un "réseau" (champ "cave") qui est un groupe d'entrées reliées
Un "massif" (champ " ??? ") qui constitue un groupe d'entrées dans la même zone géographique
Cette hiérarchie peut être insuffisante, du fait
de la complexité de la notion de "réseau" pour un massif fortement karstifié (Vercors, Dent de Crolles, Arbailles, etc..) dans lesquels les explorations se font par sous-réseaux initialement non connectés entre eux du point de vue spéléologique mais formant un réseau hydro-karstique cohérent
de la présence possible de plusieurs réseaux hydro-karstiques distincts dans un même massif
En conséquence, la notion suivante et son "champ de saisie" correspondant, pourraient contribuer à lever les ambiguïtés
"cavité" correspondant à un groupe d'entrée reliées par un sous-réseau cohérent du point de vue de l'exploration spéléologique. Ce champ correspond à une notion intermédiaire entre "entrée" et "réseau"
Éventuellement, une notion supplémentaire, et son "champ de saisie" correspondant, pourrait être ajoutée pour définir ce que les spéléologues nomment parfois improprement un réseau, à l'intérieur d'une cavité complexe
"zone" ou "branche" ou "secteur" pourrait être un champ correspondant à cette notion de "sous-cavité"
Actuellement (version V2.1 de GrottoCenter), il est possible d'enregistrer des données dans les champs suivant
Cette hiérarchie peut être insuffisante, du fait
En conséquence, la notion suivante et son "champ de saisie" correspondant, pourraient contribuer à lever les ambiguïtés
Éventuellement, une notion supplémentaire, et son "champ de saisie" correspondant, pourrait être ajoutée pour définir ce que les spéléologues nomment parfois improprement un réseau, à l'intérieur d'une cavité complexe
A débattre