아이템 58. 전통적인 for 문보다는 for-each 문을 사용하라

[HanaHww2]

향상된 포문은 편합니다. 그러나, 인덱스가 또 필요할 때가 있긴 한 것 같습니다.

[kiki-sati]

아이템 58. 전통적인 for 문보다는 for-each 문을 사용하라

for-each = 향상된 for 문

for (Element e : elements) {
 ... // e로 무언가를 한다.
}

• 콜론 ( : ) 은 “안의 ( in )” 라고 읽는다.
• elements 안의 각 원소의 e에 대해 라고 읽는다.

for-each를 사용해야 하는 이유?

• 코드의 가독성과 유지 보수성이 향상되고 버그 발생 가능성이 줄어든다.
• 인덱스 변수를 사용하지 않기 때문에 코드 작성 시 실수할 가능성이 줄어든다.
• 전통적인 for문과 속도가 똑같다. 반복 대상이 컬렉션이든 배열이든 상관없다.

for-each를 사용하지 못하는 경우는?

• 파괴적인 필터링(destructive filtering) 컬렉션을 순회하면서 선택된 원소를 제거해야 한다면 remove 메서드를 호출해야 한다. 자바 8부터는 Collection의 removeIf 메서드를 사용해 컬렉션을 명시적으로 순회하는 일을 피할 수 있다.

  • 리스트나 배열을 인-플레이스로 필터링하여 원래 컬렉션의 상태를 변경하는 것을 말한다. 이 경우 for-each 루프를 사용할 수 없다. 왜냐하면 내부적으로 반복자(iterator)를 사용하며, 기본 컬렉션에서 요소를 제거할 수 있는 옵션을 제공하지 않기 때문.
  💡 **여기서 말하는 인-플레이스란?** 데이터를 다루는 알고리즘에서, 입력 데이터를 직접 수정하거나 추가적인 메모리를 사용하지 않고, 입력 데이터 내에서 계산을 수행하는 방식을 말한다. 파괴적 필터링에서 인-플레이스는 원래의 리스트나 배열을 수정하면서 필터링하는 것을 의미한다. 이렇게 하면 원래의 데이터를 변경하므로, 추가 메모리를 사용하지 않아도 되고, 작업을 더 빠르게 수행할 수 있다. 하지만 for-each 루프를 사용하여 인-플레이스 필터링을 하려고 하면, 루프 내부에서 컬렉션을 수정하면서 반복자(iterator)와 충돌이 발생하여 ConcurrentModificationException 예외가 발생할 수 있다. 따라서 인-플레이스 필터링을 할 때에는 명시적으로 반복자를 사용하여 요소를 제거하는 것이 좋다.

  List<Integer> numbers = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5));
  
  for (Integer number : numbers) {
      if (number % 2 == 0) {
          numbers.remove(number);
      }
  }

• 변형(transforming) 리스트나 배열을 순회하면서 그 원소의 값 일부 혹은 전체를 교체해야 한다면 리스트의 반복자나 배열의 인덱스를 사용해야 한다.

  • 리스트나 배열을 요소를 수정하여 새로운 리스트나 배열을 만드는 것.

  • 이 경우 for-each 루프를 사용할 수는 있지만, 새로운 리스트나 배열을 만드는 과정에서 일시적으로 두 개의 리스트나 배열을 가지고 있어야 하므로 메모리 사용량이 더 많아질 수 있다.

    List<Integer> numbers = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5));
    List<Integer> doubledNumbers = new ArrayList<>();
    
    for (Integer number : numbers) {
        doubledNumbers.add(number * 2);
    }

• 병렬 반복(parallel iteration) 여러 컬렉션을 병렬로 순회해야 한다면 각각의 반복자와 인덱스 변수를 사용해 명시적으로 제어해야 한다.

  • 병렬 스트림(parallel stream)을 사용하여 요소를 병렬로 처리해야한다.

    List<Integer> numbers = new ArrayList<>(Arrays.asList(1, 2, 3, 4, 5));
    numbers.parallelStream().forEach(System.out::println);

[YunDaHyee]

인덱스 변수를 사용하지 않을 때 for-each나 while문을 쓰곤 하는데 예전에 반복문들 간의 성능이 궁금해서 찾아본 적이 있어요. while문이 조금 더 나았던 거로 기억하는데 오랜만에 다시 한번 찾아봐야겠네요

[jioome]

인덱스가 필요하지 않을 때는 for each를 써야겠네요