Høring R4-basis: Kommentarer fra "SAFEST-Gjennomføring"-prosjektet og Statens Legemiddelverk på Medication og Substance

[stinejohans1]

Hei, sitter som konsulent hos Statens Legemiddelverk hvor jeg er involvert i "SAFEST gjennomføring"-prosjektet. Vi skal jobbe mye med FHIR og profiler fremover og har noen kommentarer til ressursene Medication og Substance, som potensielt er aktuelle for oss å bruke i SAFEST-løsningen;

På generelt grunnlag synes vi det er noe manglende beskrivelser for hva nye felter er og betyr. Det hadde eksempelvis være fint med en kommentar til "FEST-Medication" og "FEST-form" hva tanken er at man skal legge inn. Steder hvor man bruker OID i system-feltet kan også med fordel forklares med en kort beskrivelse av hvor kodeverket eksisterer.

Ingen av url'ene til E-helse som ligger definert under System for Coding fungerer, bør legge inn nye?

Videre tenker vi at det kanskje ikke er hensiktsmessig å referere til et system, men heller referere til instansen som eier kodeverk. FEST skal på sikt erstattes, ville det vært bedre å referere til SLV, i stedet for systemet som per dags dato brukes for å distribuere kodene? 

Volven er også brukt flere steder for kodeverk, Vovlen skal jo bort, er det tiltenkt å lage nye versjoner av profilene når det skjer?

Substance

• Hva refereres det til i FEST-Substance?
  • Fullstendig substans og/eller terapeutisk virkestoff?

Medication

• Har vi forstått det riktig at FEST-Medication referes til PakningsID fra M30?
• PerscriptionGroup
  • IDMP bruker begrepet LegalStatusOfSupply, bruke samme ordbruken?

Vi står per i dag på litt tynn is og kjenner lite til bakgrunnen for de valgene som er tatt til nå. Vi stiller gjerne til samtaler for å diskutere dette. Det kan da tenkes at høringsfristen 2. september er litt kort tid til, vil det være mulig å utsette fristen for akkurat disse to profilene?

[rockphotog]

Hei

Vi kan gjerne ta en prat. 2. september-fristen er ute, men vi må skru på profilene til alle er fornøyd.

Jeg har ikke jobbet direkte med disse, men det har @olemartinwinnem og @daghammer .

Jeg tror at bakgrunnen for å peke på div "FEST-id" er å få kompabilitet med slik de benyttes i dag, spesielt i sammenheng med eResept. Når IDMP foreligger må det legges inn støtte for det i profilene. Jeg regner med at en overgang fra "FEST-id" og avvikling av M30 over til ny FHIR-API for (SA)FEST vil gå over tid, så disse må kanskje leve parallelt en god stund.

[rockphotog]

Kodeverk på Volven: Per nå er OID'er og URL til Volven "non-resolvable", dvs. det er egentlig kun en identifikator (URI). Det jobbes med at alle administrative kodeverk på Volven skal kunne publiseres som CodeSystem/ValueSet fra den nye løsningen for kodeverk, HealthTerm. Når dette er klart kjenner jeg ikke til.

"FEST-medication", "FEST-form", etc bør som du sier antageligvis peke på SLV, og her er det mulig vi bør bruke (instans av) NamingSystem-ressursen, i tillegg til å gjøre dokumentasjonen bedre.

[olemartinwinnem]

Hvis du med terapautisk virkestoff mener legemiddel med ATC kode så er det representert som medication. Substance er ment å ivareta virkestoff fra virkestoff katalogen i FEST, også referanse mellom dem.

FEST-Medication peker på alle typer legemiddel i FEST, ikke bare pakning. Altså legemiddelvirkestoff, legemiddelpakning og legemiddelmerkevare.

Enig i at vi burde ha en entydig måte å referere kodeverk.

[oaassv]

Forklaring på attributtene på Medication-ressursene legges inn, inkl referanse til foreslåtte begreper fra IDMP.

[rockphotog]

Det er viktig at evt. IDMP-attributter (f.eks. MPID, PhPID, Substance ID) er identiske med andre (internasjonale) IF'er. Dreier seg vel stort sett om å ha riktig namespace/system (navn på slice er vel mest informativt?)

Note to self: http://hl7.org/fhir/uv/ips/2018Sep/ValueSet-mpid-uv-ips.html

[rockphotog]

@stinejohans1 Har opprettet et område for SAFEST, så ses vi etter høstferien!

[stinejohans1]

@rockphotog Takk.

Ang. de andre kommentarene om utbedring av forklaringer og bruk av IDMP-begreper, så høres det bra ut.

[oaassv]

@stinejohans1 Vi har laget en oppdatert versjon av medikasjonsressursene basert på innspillene fra SLV. Har dere mulighet gå gjennom og kvalitetssikre at endringene er ok i løpet av de neste dagene?

[stinejohans1]

@oaassv for min del ser det bra ut, pga. ferieavvikling hos SLV har ikke alle fått sett på det, men jeg antar det er greit, og denne kan lukkes.

[oaassv]

Den er god, da lukker jeg. Men la oss vite hvis dere eventuelt ser flere ting som bør justeres.