支持TCP类型检测吗？

[HMBSbige]

不支持，因为没有必要

[ahhfzwl]

TCP服务很多的，怎么会没必要呢？

[HMBSbige]

额，难道我还要说完整吗？ NAT 行为对 TCP 服务没有意义

[ahhfzwl]

有意义啊，我没公网IP，想要在内网开启http服务，就得用TCP打洞。

[dsus4wang]

同求

[HMBSbige]

最新 Actions 可以下载支持 TCP 测试的版本

所以我还是没懂，TCP 打洞根本不需要 STUN 吧

[MFWT]

所以我还是没懂，TCP 打洞根本不需要 STUN 吧

存在UDP是FullCone但是TCP是Symmetric的情况，我朋友用某地广电卡就是这个情况，俗称假FullCone 这玩意还挺恶心，因为有些打洞软件可能看见FullCone就连接了，结果当然是连不上

[HMBSbige]

所以我还是没懂，TCP 打洞根本不需要 STUN 吧

存在UDP是FullCone但是TCP是Symmetric的情况，我朋友用某地广电卡就是这个情况，俗称假FullCone 这玩意还挺恶心，因为有些打洞软件可能看见FullCone就连接了，结果当然是连不上

UDP 和 TCP 行为不一样也很正常吧 你说的假FullCone应该是 RFC3489 测出来的吧。这种测试方法早已过时，不适用于现代的路由设备

所以你的意思是测试出来 TCP EndpointIndependent 的 NAT 就可以 TCP 打洞吗？

[molehzy]

所以我还是没懂，TCP 打洞根本不需要 STUN 吧

存在UDP是FullCone但是TCP是Symmetric的情况，我朋友用某地广电卡就是这个情况，俗称假FullCone 这玩意还挺恶心，因为有些打洞软件可能看见FullCone就连接了，结果当然是连不上

UDP 和 TCP 行为不一样也很正常吧 你说的假 FullCone应该是 RFC3489 测出来的吧。这种测试方法早已过时，不适用于现代的路由设备

所以你的意思是测试出来 TCP EndpointIndependent 的 NAT 就可以 TCP 打洞吗？

比如这个项目https://github.com/heiher/natmap

[HMBSbige]

所以我还是没懂，TCP 打洞根本不需要 STUN 吧

存在UDP是FullCone但是TCP是Symmetric的情况，我朋友用某地广电卡就是这个情况，俗称假FullCone 这玩意还挺恶心，因为有些打洞软件可能看见FullCone就连接了，结果当然是连不上

UDP 和 TCP 行为不一样也很正常吧 你说的假 FullCone应该是 RFC3489 测出来的吧。这种测试方法早已过时，不适用于现代的路由设备 所以你的意思是测试出来 TCP EndpointIndependent 的 NAT 就可以 TCP 打洞吗？

比如这个项目heiher/natmap

Establish a connection with the STUN server from the same port and obtain the public address.

只是为了获取公网IP 所以还是跟我之前理解的一样？TCP 打洞根本不需要 STUN（因为现在还有很多其他手段可以获取公网IP）

[ahhfzwl]

TCP没有NAT1，市面上的测试软件都是假的，我试过各种路由系统，没有可以成功打洞的，最终都需要端口映射或转发，UDP倒是可以打洞成功。

---原始邮件--- 发件人: "Bruce @.> 发送时间: 2023年9月20日(周三) 晚上7:31 收件人: @.>; 抄送: @.**@.>; 主题: Re: [HMBSbige/NatTypeTester] 支持TCP类型检测吗？ (Issue #207)

所以我还是没懂，TCP 打洞根本不需要 STUN 吧

存在UDP是FullCone但是TCP是Symmetric的情况，我朋友用某地广电卡就是这个情况，俗称假FullCone 这玩意还挺恶心，因为有些打洞软件可能看见FullCone就连接了，结果当然是连不上

UDP 和 TCP 行为不一样也很正常吧 你说的假 FullCone应该是 RFC3489 测出来的吧。这种测试方法早已过时，不适用于现代的路由设备 所以你的意思是测试出来 TCP EndpointIndependent 的 NAT 就可以 TCP 打洞吗？

比如这个项目heiher/natmap

Establish a connection with the STUN server from the same port and obtain the public address.

只是为了获取公网IP 所以还是跟我之前理解的一样，TCP 打洞根本不需要 STUN（因为现在还有很多其他手段可以获取公网IP）

— Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. You are receiving this because you authored the thread.Message ID: @.***>

[MFWT]

TCP没有NAT1，市面上的测试软件都是假的，我试过各种路由系统，没有可以成功打洞的，最终都需要端口映射或转发，UDP倒是可以打洞成功

我现在就是用natter打洞ssh连回家的，纯纯的TCP连接

[MFWT]

我现在就是用natter打洞ssh连回家的，纯纯的TCP连接

反正这个打洞是可以正常使用的，访问端不需要另外再安装客户端，natter显示TCP为Cone NAT

[ahhfzwl]

所以我还是没懂，TCP 打洞根本不需要 STUN 吧

存在UDP是FullCone但是TCP是Symmetric的情况，我朋友用某地广电卡就是这个情况，俗称假FullCone 这玩意还挺恶心，因为有些打洞软件可能看见FullCone就连接了，结果当然是连不上

UDP 和 TCP 行为不一样也很正常吧 你说的假 FullCone应该是 RFC3489 测出来的吧。这种测试方法早已过时，不适用于现代的路由设备 所以你的意思是测试出来 TCP EndpointIndependent 的 NAT 就可以 TCP 打洞吗？

比如这个项目heiher/natmap

Establish a connection with the STUN server from the same port and obtain the public address.

只是为了获取公网IP 所以还是跟我之前理解的一样？TCP 打洞根本不需要 STUN（因为现在还有很多其他手段可以获取公网IP）

还有什么手段啊？求教程。

[ahhfzwl]

TCP没有NAT1，市面上的测试软件都是假的，我试过各种路由系统，没有可以成功打洞的，最终都需要端口映射或转发，UDP倒是可以打洞成功

我现在就是用natter打洞ssh连回家的，纯纯的TCP连接

你应该是在路由器上安装的吧？那确实可以，因为没有经过路由NAT。我是在电脑上运行测试软件，提示NAT1，但我在电脑上打洞却不行，因为路由器只有UDP支持NAT1，TCP不支持。所以我说测试软件是假的。

[MFWT]

你应该是在路由器上安装的吧？那确实可以，因为没有经过路由NAT。我是在电脑上运行测试软件，提示NAT1，但我在电脑上打洞却不行，因为路由器只有UDP支持NAT1，TCP不支持。所以我说测试软件是假的。

路由器和内网设备我都用过，内网设备用要在路由器上设置一下端口转发，比如natter开始时指定的那个端口（bind port），得在路由器上设置下转发

[HMBSbige]

上面有几位可能误会了，NatTypeTester 只是利用 STUN 检测 NAT 类型，并不是为了打洞

对于 TCP 来说，理论上 Mapping behavior = EndpointIndependent 就可以打洞

在 TCP 打洞流程中是可以利用 STUN 协议获取公网 IP（当然完全也可以通过其他方法）

具体怎么打洞可以自行搜索研究，或者另开 discussions