目前使用过的针对livox激光雷达和相机联合标定最好最方便的方法！

[xiehao-ai]

感谢作者的开源代码！

曾经尝试过6种方法进行livox雷达和相机的联合标定，包括livox官方开源的那两个。从效果上看，还是基于标定板的方法靠谱，很多自动标定的方法对采集环境的要求太高，现实很难找到理想的场地去完成标定；matlab高版本中也有集成的激光雷达相机联合标定方法，但是使用起来稍微繁琐一点，而且标定效果也不稳定。

由于作者的开源代码标定的效果太好了，完美解决了我遇到的问题，欣喜之余分享一下我使用作者代码标定的一些经验。

使用多台设备多次标定，结果都是一次成功。 如果使用该方法标定结果稍有差异（很少出现），可以将代码中生成的标定板3d点和2d点存下来，使用livox官方提供的手工标定方法，直接替换那两个存储3d和2d点的txt文件，使用同时优化外参和内参的方法，可以达到理想的标定效果。

系统环境：ubuntu20.04，pothon3.8，ROS1-noetic 激光雷达： Livox-AVIA 相机：1200W/800W像素 高质量黑白棋盘格标定板及单杆立式固定支架

我配置的环境： pip install numpy==1.23 pip install scipy pip install scikit-learn pip install rospy pip install rospkg pip install pyyaml pip install transforms3d sudo apt-get install ros-noetic-ros-numpy

建立链接： ln -s /usr/bin/python3 /usr/bin/python

由于使用的为python3，相关源码需要进行修改： 我使用的相机没有对应的ROS驱动，因此图像采集使用cheese，代码中图像采集相关的代码被我注释掉了

cd /path/to/your/ACSC/ros/livox_calibration_ws/src/calibration_data_collection/scripts

打开文件夹下唯一的py文件，修改第11、40、41、310、328、344行

Line11: import thread 修改为 import _thread

Line40、41: 将第41行注释掉，并将第40行取消注释

Line 310: 将该行注释掉

Line328: thread.start_new_thread 修改为 _thread.start_new_thread

Line344: 将此行注释掉

修改ros中的launch文件 cd path/to/your/ACSC/ros/livox_calibration_ws/src/calibration_data_collection/launch/lidar_camera_calibration.launch 将config-path 设置为 data_collection.yaml 的路径

之后catkin_make编译，按照作者的教程就可以进行标定了，我采集了30组数据左右

最后放一张标定效果图像： ![Uploading 0.jpg…]()

[xiehao-ai]

[QianZhao-xd]

你好，我也是使用AVIA激光雷达进行的实验，但是效果不太好，从您这个结果图来看AVIA的视场角好像是不大的，是有什么调整的方式吗，我的Avia拍摄出来的标定板上的点云格子之间边界不清晰，大概能有1~2cm重合的绿线，不知道是不是这个原因我的结果误差很大，想请问一下您是否有这种情况呢

[xiehao-ai]

你好，我也是使用AVIA激光雷达进行的实验，但是效果不太好，从您这个结果图来看AVIA的视场角好像是不大的，是有什么调整的方式吗，我的Avia拍摄出来的标定板上的点云格子之间边界不清晰，大概能有1~2cm重合的绿线，不知道是不是这个原因我的结果误差很大，想请问一下您是否有这种情况呢

1. “我的Avia拍摄出来的标定板上的点云格子之间边界不清晰，大概能有1~2cm重合的绿线，不知道是不是这个原因我的结果误差很大”，绿色细线有可能是不同的标定板材质的影响，而且Livox雷达本身采集到的点云也是有噪声的，获得的标定板点云并不是那么干净。
2. “我也是使用AVIA激光雷达进行的实验，但是效果不太好”，有完整的点云投影图片吗，从你发的图片上看不出整体的标定效果。
3. "AVIA的视场角好像是不大的，是有什么调整的方式吗”，雷达的视场角是固定的，雷达和相机需要考虑视野匹配，我用的相机的视野在水平方向上比雷达大，在垂直方向上比雷达小，在实际标定过程中我修改了config/data_collection.yaml中BOUND，改为: [2, 12, -8, 8, -2, 2]，这个要根据自己使用的雷达和相机的视野进行设置
4. 我在实际标定中也遇到过标定效果不理想的情况，可能的原因如下：a) 相机内参不够准确 b)图像没有进行去畸变处理 c)采集的标定数据不够理想（比如标定板的放置方式，可参照论文中的摆放要求）。
5. 如果标定效果没有满足你的要求，可以修改config/sample.yaml中OPTIMIZE_TH值，我将其改为了80，利用该论文中的方法去检测标定板3D点和2D点，然后将这些点存下来，使用Livox官方的标定代码同时优化内参和外参，可以得到理想的标定效果。

[xiehao-ai]

你好，我也是使用AVIA激光雷达进行的实验，但是效果不太好，从您这个结果图来看AVIA的视场角好像是不大的，是有什么调整的方式吗，我的Avia拍摄出来的标定板上的点云格子之间边界不清晰，大概能有1~2cm重合的绿线，不知道是不是这个原因我的结果误差很大，想请问一下您是否有这种情况呢

“我的Avia拍摄出来的标定板上的点云格子之间边界不清晰，大概能有1~2cm重合的绿线，不知道是不是这个原因我的结果误差很大，想请问一下您是否有这种情况呢”：从我的经验来看，这不是影响标定效果的根本原因，你可以看一下我的标定图像（其实当时应该上传一张去畸变的图像......），格子之间也有线存在。具体原因需要知道你更多的实验细节再进行分析

[QianZhao-xd]

非常感谢！！ 1、我整体的标定结果如下，使用的相机视场角是比激光雷达小的，结果上看有的误差就非常大，可以看到重投影误差已经有2cm了。 2、我也尝试过使用官网的方法进行优化，但是效果也不太好，所以才在想会不会因为绿色的线导致点云角点检测这里误差较大。

[xiehao-ai]

非常感谢！！ 1、我整体的标定结果如下，使用的相机视场角是比激光雷达小的，结果上看有的误差就非常大，可以看到重投影误差已经有2cm了。 2、我也尝试过使用官网的方法进行优化，但是效果也不太好，所以才在想会不会因为绿色的线导致点云角点检测这里误差较大。

1. 我一般采集20-30组数据进行标定，建议多采集几组数据。
2. 你的标定板底端到支腿的距离偏小，这个距离我不确定是否可以通过作者源码（计算垂直方向不同层级之间水平范围的变化）正确的提取出标定板点云。建议参照我图像中的标定板摆放方式，标定板底端到支腿之间的距离大一些。
3. 从第二张图上看，我感觉标定板距离雷达和相机有点近（不清楚你的雷达和相机相对位置关系），我一般在距离雷达和相机3-9米的范围内进行采集，多次变换标定板位置，尽可能多的覆盖视野，设备左右两侧的拍摄数量最好保持平衡。
4. 结合自己使用的标定板修改源码配置文件中每行每列棋盘格的个数。
5. 在使用Livox官方的标定方法时，3D角点和2D角点是手工选取的吗，个人建议3D角点使用作者源码进行提取（写个脚本处理源码生成的pkl文件），2D角点使用opencv进行提取，然后运行Livox官方标定方法同时优化内参和外参。
6. 如果需要进一步分析原因，最好可以给出你使用的标定板材质以及采集的点云和图像文件。