Binius: highly efficient proofs over binary fields 文章翻译用 SNARK 还是 SNARKs？

[wenjin1997]

在文章 Binius: highly efficient proofs over binary fields 中，例如原文为：

This post is primarily intended for readers roughly familiar with 2019-era cryptography, especially SNARKs and STARKs.

翻译1:

这篇文章主要面向大致熟悉 2019 年密码学的读者，尤其是 SNARK 和 STARK。

翻译2：

这篇文章主要面向大致熟悉 2019 年密码学的读者，尤其是 SNARKs 和 STARKs。

想探讨下两种翻译方式哪个更好？

我个人认为翻译2更好，原因是：

• SNARKs 和 STARKs 表达了一类这样的零知识证明协议，表示有很多个，用复数进行了表示。
• 加了"s"的这两个词与原文也一一对应，不失原文的准确性。

参考中文博客文章一文读懂零知识证明技术 zk-SNARKs 和 zk-STARKS 的区别，文中既有 SNARK ，又有 SNARKs 。

PS：欢迎讨论与批评指正。:)

[HaroldGin931]

用s确实更好 我个人不太注意复数形式 感谢指正