[upstream] Trouver un cœur de métadonnées permettant de remonter d'une scène 3D aux notices officielles des objets qu'elle représente
[downstream] Permettre de relier une scène 3D comme représentation d'un objet, dans les schémas de données qui le permettent
A terme on pourrait vouloir attacher des notices aux scènes 3D elles-mêmes, mais le cadre dans lequel ça se ferait n'est pas très clair: Les scènes 3D n'ont pas vocation à être envisagées sous forme d'oeuvre ou d'objet patrimonial.
Pour le 1., l'implémentation est théoriquement simple: Relier une scène à un "identifiant unique" de l'objet. Dans la pratique, cet identifiant unique en France serait probablement la référence Joconde, même si beaucoup de musées n'y sont pas encore indexés et lui préféreraient leur numéro d'inventaire.
Dans une optique internationale, les choses se compliquent encore. Chaque pays a plus ou moins sa base propre. Si des initiatives d’agrégation européenne existent, on ne peut pas compter sur leur utilisabilité réelle à court terme.
Pour le 2., La façon dont ce serait envisageable ou pertinent dans LIDO sous la forme d'un "dérivé" n'est pas très claire. Par exemple, dans les enregistrement actuels de la base Joconde, on a juste un champ "presence_image", positionné à "oui" ou "non". L'image est hébergée en interne sur une URL (à priori) autogénérée d'après le numéro Joconde. Ce fonctionnement ne permet déjà pas de proposer plusieurs prises de vues d'un objet, on voit mal comment il permettrait de proposer l'association d'une scène 3D.
Voir Dublin Core: Définition de descripteur de métadonnées en RDF (dernièrement, RDF/Turtle).
https://www.dublincore.org/specifications/dublin-core/thesauri-definition/
LIDO Devrait être adoté comme structure officielle pour alimenter la base Joconde, accessible sur le site pop.culture.gouv.fr
Une exploration de la base Joconde via data.culturecommunication.gouv.fr pourrait permettre de se familiariser avec l'existant.
En l'état, l'idée serait :
A terme on pourrait vouloir attacher des notices aux scènes 3D elles-mêmes, mais le cadre dans lequel ça se ferait n'est pas très clair: Les scènes 3D n'ont pas vocation à être envisagées sous forme d'oeuvre ou d'objet patrimonial.
Pour le 1., l'implémentation est théoriquement simple: Relier une scène à un "identifiant unique" de l'objet. Dans la pratique, cet identifiant unique en France serait probablement la référence Joconde, même si beaucoup de musées n'y sont pas encore indexés et lui préféreraient leur numéro d'inventaire.
Dans une optique internationale, les choses se compliquent encore. Chaque pays a plus ou moins sa base propre. Si des initiatives d’agrégation européenne existent, on ne peut pas compter sur leur utilisabilité réelle à court terme.
Pour le 2., La façon dont ce serait envisageable ou pertinent dans LIDO sous la forme d'un "dérivé" n'est pas très claire. Par exemple, dans les enregistrement actuels de la base Joconde, on a juste un champ "presence_image", positionné à
"oui"ou"non". L'image est hébergée en interne sur une URL (à priori) autogénérée d'après le numéro Joconde. Ce fonctionnement ne permet déjà pas de proposer plusieurs prises de vues d'un objet, on voit mal comment il permettrait de proposer l'association d'une scène 3D.