Closed defeo closed 8 years ago
je pense qu'il faut parler de rational fraction plutôt que de kernel, car on parle de reconstruction rationnelle dans la suite, Couveignes parle lui aussi de fraction rationnelle
pour j vs E, pour simplifier les choses il serait peut être plus simple de ne considérer que E et pas j afin de ne pas avoir à écarter les twists qui feraient apparaitre des faux couples pour la proposition 2.8, il ya juste le (iv) a changer en remplaçant n par n+1, sinon ça m'a l'air compatible avec la notation de la section 1
pour j vs E, pour simplifier les choses il serait peut être plus simple de ne considérer que E et pas j afin de ne pas avoir à écarter les twists qui feraient apparaitre des faux couples
FTR, les twists ne font pas apparaître de faux couple : ils sont géométriquement isomorphes, et les isogénies sont des objets géométriques. Si φ:E→E' est rationnelle, elle l'est aussi pour les tordues de E et E'.
je vote pour les parenthèses autour du log et je préfère l'écriture sans point pour la multiplication
Remaining todos have been moved to #9
A checklist of things that need to be done before submission
Mention Ionica-Joux at the beginning of Sec. 3