Closed gerardnienhuis closed 6 years ago
gerardnienhuis
commented
6 years ago nog 1 gevonden: https://data.overheid.nl/data/dataset/rode-contouren
in ieder geval speelt dit bij de download pagina, omdat ik in Nedstat kan zien welke pagina's hiervoor bezocht werden, blijkt download te zijn.
SandroNeumann
commented
6 years ago Moet inderdaad de download-tool zijn, aangezien alleen jullie nog het Geoportaal hebben.
gerardnienhuis
commented
6 years ago is niet op acceptatie te testen: zal worden gecontroleerd in productiefase. Er is namelijk geen aparte teller op acceptatie aanwezig. Bij de productiefase moet alles goed werken. De teller moet dan zijn verwijderd uit de downloadpagina's van Utrecht en alleen de bezoekers van Overijssel moeten bij downloads geteld worden.
SandroNeumann
commented
6 years ago Dezelfde nedstat teller staat ook in acceptatie. Moet ie daar ook uitgezet worden?
gerardnienhuis
commented
6 years ago Wel die van Utrecht.
Als in de acceptatieomgeving van Utrecht ook de nedstatteller van Overijssel staat, dan krijgen we daar mogelijk ook dubbeltellingen van.
Ik wil graag dat alleen in de productieomgeving en de acceptatieomgeving van Overijssel de nedstatteller aanwezig is. Als deze teller ook staat in pagina's van andere gebruikers van de Geoportaal software, dan krijg ik in Overijssel teveel hits, wat de interpretatie van de resultaten onmogelijk maakt.
SandroNeumann
commented
6 years ago Ja, bij Utrecht acceptatie staat hij nu uit.
Hij staat trouwens ook aan in onze testomgeving. Daar zal ik 'm nog uitzetten.
gerardnienhuis
commented
6 years ago Wordt op productieomgeving van Utrecht opgelost. Kan dus pas na productiegang getest worden.
gerardnienhuis
commented
6 years ago Zojuist gecontroleerd, resultaat roept vragen op. Productieversie uitgerold op 17 mei Maar toch 18 mei meerdere downloads via Utrecht geregistreerd in Nedstat. 19 mei en later worden geen verkeerde downloads meer gevonden.
Hoe kan het toch op 18 mei zijn foutgegaan? Loopt er in Utrecht iets achter? Of is de productieversie in Utrecht een dag later uitgerold?
details, zie hieronder:
metingen via nedstat, 18 mei:
15:47:07 Weidevogelkerngebied https://data.overheid.nl/data/dataset/weidevogelkerngebied-01 https://download.geodata-utrecht.nl/download/vector/8b1e13af-0a9e-4627-a746-7feaf48d5872
15:25:19 Natuurnetwerk Nederland https://data.overheid.nl/data/dataset/natuurnetwerk-nederland-01 https://download.geodata-utrecht.nl/download/vector/1ddb7003-28d7-4fbf-9d67-09ffe697a660
12:55:44 Signaleringskaart ext. veiligheid transp. en plasbrandaandachtsgebied spoor https://data.overheid.nl/data/dataset/signaleringskaart-ext-veiligheid-transp-en-plasbrandaandachtsgebied-spoor-01 https://download.geodata-utrecht.nl/download/vector/0da76eaa-49d9-4efc-a03e-b86ea4b69bde
12:08:41 Werklocaties - kantoren https://data.overheid.nl/data/dataset/werklocaties-kantoren https://download.geodata-utrecht.nl/download/vector/56f1f4bd-fd37-4520-831d-f5249d652764
Na 4 foutmetingen controle van 18 mei gestopt.
SandroNeumann
commented
6 years ago Bij Utrecht is de laatste versie 3 dagen geleden uitgerold.
gerardnienhuis
commented
6 years ago Raadsel is opgelost: productieversie is de 19 mei uitgerold in Utrecht. Vandaar dat de 18e nog fouten voorkwamen. Omdat na de 18e geen problemen meer gevonden zijn, is dit probleem nu opgelost en kan het issue gesloten.
Ik zie bij de nedstat teller dat ik ook bezoek van Utrecht meegeteld krijg. Ik vermoed dat de nedstat teller ook daar op de homepagina staat. Dat moet natuurlijk niet. Ik zie dat bijvoorbeeld bij download via data.overheid, daar kom ik via nedstat terecht op de data die geleverd is door utrecht ipv Overijssel.
https://data.overheid.nl/data/dataset/vereenvoudige-bodemkaart-01
vervelende bug: nu krijg ik een onbetrouwbaar beeld in de teller: teveel bezoek dus.
wens is dat iedere organisatie zelf kan bepalen welk soort teller er op de pagina's komt te staan. nb: over enkele maanden werkt nedstat niet meer en zal een alternatief moeten worden gezocht.