Welke criteria zijn voor het kenmerk "vertrouwelijk" in versie 1.1.3 geïmplementeerd?

[CeesvanStrien]

Ik heb een keer aangegeven dat wij in de metadata van onze open data het volgende opnemen:

    <MD_Constraints>
      <useLimitation>
        <gco:CharacterString>Geen gebruiksbeperkingen</gco:CharacterString>
      </useLimitation>
    </MD_Constraints>
  </resourceConstraints>
  <resourceConstraints>
    <MD_LegalConstraints>
      <accessConstraints>
        <MD_RestrictionCode codeList="./resources/codeList.xml#MD_RestrictionCode" codeListValue="otherRestrictions" />
      </accessConstraints>
      <otherConstraints>
        <gco:CharacterString>geen beperkingen</gco:CharacterString>
      </otherConstraints>
    </MD_LegalConstraints>
  </resourceConstraints>
  <resourceConstraints>
    <MD_LegalConstraints>
      <accessConstraints>
        <MD_RestrictionCode codeList="./resources/codeList.xml#MD_RestrictionCode" codeListValue="otherRestrictions" />
      </accessConstraints>
      <otherConstraints>
        <gco:CharacterString>http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.nl</gco:CharacterString>
      </otherConstraints>
    </MD_LegalConstraints>
  </resourceConstraints>

Alleen de check op uselimitation is bij ons dus niet voldoende. Je zou ook moeten checken op de otherconstraints ‘http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.nl’

Vraag is hoe dit op dit moment nu precies geimplementeerd is?

[HermanAssink]

Er wordt inderdaad alleen gecontroleerd op het voorkomen van de string ‘http://creativecommons.org/publicdomain/mark/1.0/deed.nl’ bij otherConstraints. Echter, bij sommige metadata staat er een spatie voor die string waardoor de dataset toch als vertrouwelijk wordt gezien. Misschien komen er nog andere typefouten in dit element voor die ook tot gevolg hebben dat de dataset vertrouwelijk is. Een voorbeeld hiervan is: "5 Kilometer hokken"