Samenvatting keuzes in stap 6

[SandroNeumann]

@theimoors: Is de huidige situatie compleet of moet er nog meer bij?

[SandroNeumann]

@marcpoolmans Kun je op bovenstaande vraag nog reageren?

[SandroNeumann]

Volgens @theimoors zijn de keuzes in stap 6 compleet.

[SandroNeumann]

Aanvulling van @theimoors:

Het antwoord op de vraag van jou of er nog een extra veld moet worden toegevoegd naast “Ingevulde sector” en “Ingevoerde locatie” (zie hieronder) is nee, geen extra veld meer.

Wat wel wenselijk is een kleine regel extra op te nemen voor het commentaar veld: nu staat er “Commentaar: (maximaal 200 woorden): “

Zou je dat kunnen vervangen door: “Toelichting (maximaal 200 woorden): Indien gewenst kunt u uw voorgenomen ontwikkeling hier toelichten.”

Dat zou dan bij stap 6, voorzover ik het kan overzien voldoende zijn.

[marc-prvlimburg]

Hoofdstukken altijd van 1 t/m 8 doornummeren. Paginanummering correct maken.

[SandroNeumann]

Dit wordt in de inhoudsopgave van print gedaan. In stap 6 gaat het alleen om aanvinken wat je in de print wil zien. Hoezo zou je in stap 6 een replicatie van de inhoudsopgave willen hebben?

[SandroNeumann]

Kunnen jullie dit toelichten wat hier precies moet gebeuren? En wat is precies fout aan de pagina nummering?

[marc-prvlimburg]

We stellen de volgende nummering bij de inhoudsopgave voor: De titelpagina, Handvat NLZL en Inhoudsopgave hoeven niet in de paginanummering meegenomen te worden (waarmee dus de paginanummers 1, 2 en 3 vervallen) Handvat NLZL en inhoudsopgave worden als item wel opgenomen bij de inhoudsopgave in de print…

(PRINT) Inhoudsopgave Handvat NLZL (geen paginanummering) Inhoudsopgave geen paginanummering) Hoofdstuk 1 Locatie pagina 4 Hoofdstuk 2 Deelgebied pagina 5 Hoofdstuk 3 Leidende beginselen pagina 6 Hoofdstuk 4 Sector reëel paginanummer Hoofdstuk 5 Ontwerpprincipes reëel paginanummer

Wanneer Deelgebied, Leidende beginselen, Sector of Ontwerpprincipes niet worden aangevinkt moet de hoofdstuknummering aansluitend doorlopen met reëel paginanummer.

[SandroNeumann]

Je hebt het nu over de print pagina en niet stap 6?

[marc-prvlimburg]

Hallo Sandro…

Ik heb een beschrijving gegeven van wat er met de gegevens in stap 6 in de print moet gebeuren…

Grt, Marc

Van: SandroNeumann [mailto:notifications@github.com] Verzonden: maandag 13 maart 2017 16:33 Aan: IDgis/kernkwaliteitenhandvat CC: Poolmans, Marc; Mention Onderwerp: [NEWSLETTER] Re: [IDgis/kernkwaliteitenhandvat] Samenvatting keuzes in stap 6 (#101)

Je hebt het nu over de print pagina en niet stap 6?

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/IDgis/kernkwaliteitenhandvat/issues/101#issuecomment-286143816, or mute the threadhttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AYlACWS0AmHO1O27KRF72Ovpuswy4ei2ks5rlWGkgaJpZM4MAhI3.

Dit e-mailbericht en de informatie verzonden met dit e-mailbericht is vertrouwelijk en uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten waarop intellectuele eigendomsrechten rusten of die vertrouwelijk is of om andere redenen rechtens beschermd is. Kennisname en gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde (n) is verboden. Indien u deze email abusievelijk hebt ontvangen, brengt u ons dan op de hoogte waarbij u gevraagd zal worden het originele bericht te vernietigen.

[SandroNeumann]

Even voor de duidelijkheid:

In stap 6 verandert er niet en je hebt het over de print pagina wat daar nog veranderd moet worden. Klopt dit?

[marc-prvlimburg]

Ja..

[SandroNeumann]

Ik heb een specifiek issue gemaakt voor wat hier nog resteert, zie #145. Deze wordt gesloten.

[marc-prvlimburg]

Hallo Sandro,

Dank voor je meldingen van gesloten en verwerkte issues… Uit het feit dat de resultaten hiervan nog niet zichtbaar zijn begrijp ik dat je wil wachten met het plaatsen van nieuwe releases totdat er bij ons nog een en ander gebeurt. Dit maakt het echter voor ons wel moeilijk te testen/beoordelen of de gesloten issues naar wens opgelost zijn. Om ons gevoel voor voortgang te ondersteunen hoop ik dat we hier (als tussenoplossing) snel meer zicht op krijgen.

Met vriendelijke groet,

Marc Poolmans

Van: SandroNeumann [mailto:notifications@github.com] Verzonden: vrijdag 24 maart 2017 16:05 Aan: IDgis/kernkwaliteitenhandvat CC: Poolmans, Marc; Mention Onderwerp: [NEWSLETTER] Re: [IDgis/kernkwaliteitenhandvat] Samenvatting keuzes in stap 6 (#101)

Ik heb een specifiek issue gemaakt voor wat hier nog resteert, zie #145https://github.com/IDgis/kernkwaliteitenhandvat/issues/145. Deze wordt gesloten.

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/IDgis/kernkwaliteitenhandvat/issues/101#issuecomment-289048311, or mute the threadhttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AYlACaevwN0RKpjZiV4jYJps0ADIl5PZks5ro9uRgaJpZM4MAhI3.

Dit e-mailbericht en de informatie verzonden met dit e-mailbericht is vertrouwelijk en uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten waarop intellectuele eigendomsrechten rusten of die vertrouwelijk is of om andere redenen rechtens beschermd is. Kennisname en gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde (n) is verboden. Indien u deze email abusievelijk hebt ontvangen, brengt u ons dan op de hoogte waarbij u gevraagd zal worden het originele bericht te vernietigen

[SandroNeumann]

Ik heb hiervoor het label gebruikerstest voor aangemaakt. Waneer dat label aan een issue hangt is dat voor jullie te testen. Daar staat op dit moment alleen het issue waar Nathalie wat aan zou moeten doen:

https://github.com/IDgis/kernkwaliteitenhandvat/issues?q=is%3Aopen+is%3Aissue+label%3Agebruikerstest

[marc-prvlimburg]

Hallo Sandro,

Ik begrijp van Nathalie dat zij dit niet kan aanpassen. De bestanden worden op basis van locatieprik, perceelsaanduiding of adres opgeroepen door de applicatie en vervolgens in de viewer getoond. Dit blijkt vaak al niet beeldvullend… en is derhalve voor verbetering vatbaar. Er zit geen witruimte om de deelgebiedtiffs heen.

De weergave moet mijns inziens in te stellen zijn in jullie configuratie. Ik ga ervan uit dat dit ook voor de weergave in de print kan.

Overigens is het label gebruikerstest slechts 1 keer door je toegewezen… Wij zijn geholpen met aanduiding van dit label op alle gerealiseerde issues.

Met vriendelijke groet,

Marc

Van: SandroNeumann [mailto:notifications@github.com] Verzonden: maandag 27 maart 2017 8:59 Aan: IDgis/kernkwaliteitenhandvat CC: Poolmans, Marc; Mention Onderwerp: [NEWSLETTER] Re: [IDgis/kernkwaliteitenhandvat] Samenvatting keuzes in stap 6 (#101)

Ik heb hiervoor het label gebruikerstest voor aangemaakt. Waneer dat label aan een issue hangt is dat voor jullie te testen. Daar staat op dit moment alleen het issue waar Nathalie wat aan zou moeten doen:

https://github.com/IDgis/kernkwaliteitenhandvat/issues?q=is%3Aopen+is%3Aissue+label%3Agebruikerstest

— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHubhttps://github.com/IDgis/kernkwaliteitenhandvat/issues/101#issuecomment-289369476, or mute the threadhttps://github.com/notifications/unsubscribe-auth/AYlACc4Lg3CuxlUw17ozH1VQRvZuw-DFks5rp14XgaJpZM4MAhI3.

Dit e-mailbericht en de informatie verzonden met dit e-mailbericht is vertrouwelijk en uitsluitend bestemd voor de geadresseerde(n). Dit bericht kan informatie bevatten waarop intellectuele eigendomsrechten rusten of die vertrouwelijk is of om andere redenen rechtens beschermd is. Kennisname en gebruik van deze informatie door anderen dan de geadresseerde (n) is verboden. Indien u deze email abusievelijk hebt ontvangen, brengt u ons dan op de hoogte waarbij u gevraagd zal worden het originele bericht te vernietigen

[SandroNeumann]

Nee, er staat bij ons geen configuratie wat betreft de extent van die kaarten. Wij halen bij het defineren van de locatie de coordinaten van het deelgebied uit de service van jullie.