Open samszo opened 5 years ago
Effectivement, il devrait être là : mon calcul des relations étymologique ignore E:
, ce qui n'est pas correcte ici.
J'avais fait ça parce qu'il y a aussi d'autres E:
qui ne doivent pas être mentionné dans l’étymologie:
Le script M:.I:.n.-
est la version abrégée de M:E:E:.I:E:E:.n.-
Dans ce paradigme on trouve par exemple M:.E:.n.-
en première colonne, qui est la version abrégée de M:E:E:.E:E:E:.n.-
La substance est M:E:E:.
et les E:
en attribut et en mode ne compte pas dans l’étymologie.
L'attribut est E:E:E:.
et sa substance est E:
qui doit être comptée dans l’étymologie.
Donc c'est bien un bug
La règle pourrait être: on ignore les E:
dans l'étymologie d'un script quand ils sont présents à la même position dans le paradigme racine de ce script
M:E:E:.I:E:E:.n.-
paradigme racine
M:E:E:.E:E:E:.n.-
1ere colonne
M:_:_:.E:_:_:.n.-
étymologie
Bravo Louis et Samuel!
Dans https://intlekt.io/api/dictionary/M:.I:.n.-/relations/ Pourquoi l'attribut E: n'est pas mentionnée dans etymology.father.Attribute alors qu'il compose bien la table ?