Open IGNF-Xavier opened 4 weeks ago
Justement on ne sais pas, ça apparait ici parce que les maquettes le mentionnaient à l'affichage. Mais ça ne prévoit pas comment les remplir. Je remonte aussi à @cdebarros parce qu'il y a une incohérence dans les dates de geonetwork et du datahub.
Cela correspond aux date de publication et de révision ligne 23 et 25 https://ignf.sharepoint.com/:x:/r/sites/Cartes.gouv.fr/Documents%20partages/General/M%C3%A9tadonn%C3%A9es/ChampsM%C3%A9tadonn%C3%A9es.xlsx?d=w7d928a8f7dba4a2a8820c7158f538014&csf=1&web=1&e=MxfWY8&nav=MTJfQTIzX3swMDAwMDAwMC0wMDAxLTAwMDAtMDIwMC0wMDAwMDAwMDAwMDB9
Ces 2 dates sont présentes dans les pages du catalogue (ou suceptible de l'être pour la révision
Ces 3 dates création, publication et dernière révision de la ressource sont à renseigner par l'utilisateur. Dans le formulaire actuel des métadonnées conforme à la maquette, on n'a que le champ date de la création de la ressource. Est-ce qu'on rajoute 2 champs de date (publication et dernière révision) dans le formulaire ? Ou est-ce qu'on supprime les 2 dates manquantes dans l'onglet métadonnées de la fiche de données ?
C'est à renseigner par l'utisateur, pas obtenu avec les interactions avec l'entrepôt?
Pour le MVP june 24 : ne rien faire ou si c'est simple ne pas les faire afficher
L'entrepôt a la date du dernier évènement sur la donnée stockée (stored_data) mais ce n'est pas très exploitable à mon avis. On ne sait pas déterminer le type d'évènement. Il y a un titre qui a l'air un champ libre, on connaît pas toutes les possibilités.
"last_event": {
"title": "Génération",
"date": "2024-06-13T10:50:25.630795",
"initiator": {
"last_name": "Cruze",
"first_name": "Arnest",
"_id": "29debcb6-2243-4948-8c0b-54c2f14c507d"
}
}
Pour l'instant, à enlever du MVPJun24, Une fois fait affecter ce ticket dans le milestone MVP-Futur car on aura probablement d'une investigation avec socle. merci
Le besoin que vous rencontrez
Avoir des informations concernant :
Je suppose que cela provient des actions sur la publication des services ou pour la révision de la ressource de dépublication puis republication ?
La solution que vous aimeriez
No response
Les alternatives que vous avez considéré
No response
Autres éléments de contexte
No response