Métadonnées : Revoir le choix de la résolution spatiale

IGNF-Xavier commented 3 weeks ago

La liste proposée correspond à des échelles d'équivalence de produits IGN papier. @MarieLambois :

Peux-tu nous confirmer de quoi il s'agit : une échelle de validité des données?
Quelles items dans la liste de choix devons-nous mettre?

Merci

MarieLambois commented 3 weeks ago

Le champ résolution contient soit une résolution approximative (pour les données de couverture) soit une échelle équivalente (pour les données vectorielles). Ca correspond en gros à une échelle moyenne d'affichage. On peut en mettre plusieurs dans le cas d'une pyramide par exemple mais sinon plutôt une moyenne indicative.

slafayIGN commented 3 weeks ago

Ce champ est aujourd'hui rempli avec une valeur entière qui correspond à un dénominateur d'échelle :

  <gmd:spatialResolution>
      <gmd:MD_Resolution>
          <gmd:equivalentScale>
              <gmd:MD_RepresentativeFraction>
                  <gmd:denominator>
                      <gco:Integer>{{ resolution }}</gco:Integer>
                  </gmd:denominator>
              </gmd:MD_RepresentativeFraction>
          </gmd:equivalentScale>
      </gmd:MD_Resolution>
  </gmd:spatialResolution>

Dont les valeurs sont proposées comme une liste finie aux utilisateurs mais sous la forme d'un nom. Voici les correspondances entre le nom et le dénominateur de l'échelle :

{
    "Nationale": 1000000,
    "Régionale": 250000,
    "Départementale": 150000,
    "Top 200": 200000,
    "Top 100": 100000,
    "Top 75": 75000,
    "Top 25": 25000
}

La maquette était différente :

Une décision (dont je ne retrouve pas la trace) est intervenue entre la réalisation de la maquette et la première implémentation par les dev en août 2023 car il n'y a jamais eu d'autre fonctionnement dans le code. Il n'y a d'ailleurs eu aucun changement ici depuis cette première implémentation il y a plus d'un an.

L'équipe de dev attends une nouvelle proposition pour rendre le remplissage de ce champ plus clair :

nouvel intitulé (je propose : "Résolution spatiale")
nouveau texte d'aide (je propose, nous sommes uniquement dans le cas de données vecteur : "Echelle approximative à laquelle les données sont les plus pertinentes. Exemple : 25000 si les données sont faites pour un affichage à l'échelle d'une carte topographique")
nouvelle façon de saisir la valeur (si la liste déroulante et les valeurs ne conviennent pas. Si on préfère une saisie libre d'un entier, je propose de tenter de représenter un "1:" avant le champ)

IGNF-Xavier commented 3 weeks ago

✅ Résolution spatiale ✅ Echelle approximative à laquelle les données sont les plus pertinentes. Exemple : 25000 si les données sont faites pour un affichage à l'échelle d'une carte topographique

La saisie libre d'un entier peut être source d'erreur. Et qui plus est pour les plus curieux, objet de résolution exotique telles que celles des seuils de zoom.

@MarieLambois est-on couvrant si on propose :

-- Modification avec rajout d'échelle "1:" + sélecteur Sélecteur =200, 500, 1 000, 2 000, 5 000, 10 000, 25 000, 50 000, 100 000, 250 000, 500 000, 1 000 000, 5 000 000, 10 000 000

MarieLambois commented 2 weeks ago

Je dirai qu'il faut descendre plus bas : https://www.geocatalogue.fr/geonetwork/srv/fre/catalog.search#/metadata/3e065511-eb8c-4008-8725-a614d86b2deb Sur les paliers ça me parait pas mal. Pour info le Geocatalogue a ça en données vecteur :

IGNF / cartes.gouv.fr

Métadonnées : Revoir le choix de la résolution spatiale #529