IGNF / geotuileur-site

Portail web dédié à la publication de données sous forme de tuiles vectorielles
https://ignf.github.io/geotuileur-site
GNU Affero General Public License v3.0
9 stars 0 forks source link

Problème de génération d'échantillon #75

Closed IGNF-Xavier closed 1 year ago

IGNF-Xavier commented 2 years ago

Description de l'anomalie

Impossible d'accéder au flux https://qlf-vt-gpf-beta.ign.fr/tms/1.0.0/sample_1skd5jdyqs231m1a. Existe-t-il ? Message reçu lors de la visualisation de l'échantillon de la ressource arbres gpkg 2022-05-20 Page concernée : https://qlf-portail-gpf-beta.ign.fr/datastores/6239e1402d0a195bc96053de/pyramid/62872aef001daebf1bf5601a/sample-check

Rapport disponible à cette adresse : https://qlf-portail-gpf-beta.ign.fr/datastores/6239e1402d0a195bc96053de/stored_data/62872aef001daebf1bf5601a/report

D'ailleurs sur le rapport, on voit l'emprise des données mais pas le fonds de plan IGN V2. Le WXS : https://wxs.ign.fr/cartes/geoportail/wmts?layer=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.PLANIGNV2&style=normal&tilematrixset=PM&Service=WMTS&Request=GetTile&Version=1.0.0&Format=image%2Fpng&TileMatrix=19&TileCol=262144&TileRow=262143 indique not found

Mes données sont bien en wgs84

arbres.zip

IGNF-Xavier commented 2 years ago

J'ai fait une autre couche à partir de ces mêmes données jusqu'à la publication et j'ai le message : Impossible d'accéder au flux https://qlf-vt-gpf-beta.ign.fr/tms/1.0.0/arbres20mai A partir de l'adresse suivante : https://qlf-portail-gpf-beta.ign.fr/datastores/6239e1402d0a195bc96053de/pyramid/62872fe0001dae6fa0f58e4e/share

Pourtant le rapport est OK https://qlf-portail-gpf-beta.ign.fr/datastores/6239e1402d0a195bc96053de/stored_data/62872fe0001dae6fa0f58e4e/report

Layer inconnu : https://qlf-vt-gpf-beta.ign.fr/tms/1.0.0/arbres20mai/

slafayIGN commented 2 years ago

Il manque une rétroaction entre la brique de diffusion et la publication sur l'API. ça fait plusieurs fois que la publication dit que tout est ok alors que la diffusion en arrière plan n'a pas réagi.

Ce n'est pas un problème sur lequel on peut agir côté portail. On ne peut qu'en informer l'utilisateur.

Le problème de projection de l'emprise des stored_data de type pyramide de tuiles vectorielles dans les réponses de l'API, visible uniquement sur les pages de rapport, est connu, il a déjà été relevé ici #69