search

IIC1253 / IIC1253-2023-2

101 stars 2 forks source link

Duda P2.3 codominio de f. #89

Open Segismundios opened 8 months ago

Segismundios commented 8 months ago

Hola! Me preguntaba si tiene sentido la definicion entregada en la P2.3, ya que el codominio de la funcion son los reales positivos, mientras que la definición entregada nos indica que existe un n0 tal que para todo n > n0 se cumple que f(n) > 0. ¿No sería redundante, ya que todo n en el dominio de f debiese cumplir esta propiedad?

andrius6789 commented 8 months ago

up

seba-bug commented 8 months ago

Hola! Esto fue corregido en el enunciado porque efectivamente era redundante Abrazo!