Open cup2of2tea opened 3 years ago
Même problème mais en bien pire pour le 4 ème problème (qui est aussi un élagage de bruteforce): 25 secondes pour des cas à dimension 8x8 (là je laisse tourner du 20x20 mais ça prend plus de 5 minutes).
Bonjour,
J'étais curieux de voir quelle était la solution pour le dernier, étant donné qu'une complexité est toujours compliquée à évaluer pour des solutions à bases de "pseudo-bruteforce élagué", ce qui est un peu le cas de la solution donné vue qu'il peut exister énormément de chemins menant à 50 (et donc énormément de subsets sur lesquels appliquer KMP).
J'ai donc stress-testé la solution avec des testcases générés aléatoirement, mais respectant les contraintes de l'énoncé.
Pour ce test:
50 27 1 1 2 2 3 3 3 4 4 5 5 6 6 7 8 9 9 10 10 11 12 12 13 13 14 14 14
J'obtiens une exécution en locale de ~= 25 secondes. Sur ideone.com, j'obtiens également un dépassement de la limite maximale (15 secondes).
Est-on certain de la validité de cette solution?
Merci d'avance
J'ai proposé une solution du problème F qui améliore la vitesse d'exécution du problème. ~1.3s pour résoudre l'input cité. https://github.com/INSAlgo/coding-battle2020/pull/22
Bonjour,
J'étais curieux de voir quelle était la solution pour le dernier, étant donné qu'une complexité est toujours compliquée à évaluer pour des solutions à bases de "pseudo-bruteforce élagué", ce qui est un peu le cas de la solution donné vue qu'il peut exister énormément de chemins menant à 50 (et donc énormément de subsets sur lesquels appliquer KMP).
J'ai donc stress-testé la solution avec des testcases générés aléatoirement, mais respectant les contraintes de l'énoncé.
Pour ce test:
J'obtiens une exécution en locale de ~= 25 secondes. Sur ideone.com, j'obtiens également un dépassement de la limite maximale (15 secondes).
Est-on certain de la validité de cette solution?
Merci d'avance