Plantillas de carga

[midraed]

Bueno, esto estaba hablado. Pero hay una necesidad de expandir sisinta a otros usuarios diferentes. La plantilla actual y la que eventualmente habiamos hablado para Mendoza, son mas bien de relevamiento. Pero existe la posibilidad de incorporar informacion de otros proyectos, que requeririan plantillas diferentes. De todas maneras, los datos alimentarian la misma base de datos. Me parece que quizas esto podria ser una buena tarea para el desarrollador 2?

[mauriciopasquier]

Unos ejemplos estarían buenísimos :P

Además, es urgente? Porque si esperamos un mes o dos que reforme el tema de las vistas va a haber menos laburo repetido.

[midraed]

En este tema va a empezar a trabajar @pachirulo Por lo pronto, y relacionado habria que armar lo de metadatos, que por ej. en el caso de los datos analiticos de los perfiles hace referencia al metodo. En Mendoza al menos los metodos que se usan suelen cambiar. Por ej: en analiticos.conductividad, segun la ficha el valor se introduce en mmhos/cm, y en Mendoza la unidad es dS/m. Seria bueno podes especificar la unidad. 1000 mmhos/cm = 1 dS/m Y mas relacionado con las plantillas, hay algunas propiedades analiticas que evaluamos en Mendoza que no estan en la ficha. O sea, que necesitariamos generar los campos correspondientes en la base de datos y una nueva plantilla para analiticos que contemple estas propiedades.

[angelini75]

Supongo que lo habrás previsto, pero metadatos va a geonetwork no? http://geonetwork-opensource.org/

Worldsoilprofile tiene un buen compendio de metodos analiticos.

[midraed]

mmm no, no serian ese tipo de metadatos. Los metadatos de geonetwork son sobre la capa de informacion (podrian ser o de sisinta en general o de los proyectos de sisinta). Por metadatos aca, me referia a lo segundio, digamos a con que metodo esta determinado el carbono. O sea, los metadatos de los atributos de los datos. y no los metadatos de los datos.

2013/7/15 Marcos Angelini notifications@github.com

Supongo que lo habrás previsto, pero metadatos va a geonetwork no? http://geonetwork-opensource.org/

Worldsoilprofile tiene un buen compendio de metodos analiticos.

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/INTA-Suelos/SiSinta/issues/19#issuecomment-20984473 .

[angelini75]

Ok. Pero no tenemos ningun estándar? Seguro no para analisis de lab. Pero algun estándar adaptable.

[midraed]

Mmm... en concreto los metadatos solo son aplicables a los datos de laboratorio, por ahora.

Digo, los datos relacionados al perfil, y relacionados a los horizontes comparten en que el metodo es el manual de etchevere. Excepto por las coordenadas, donde tiene un metadato definido que es el sistema. Con respecto a los de laboratorio o sea los analiticos, no se si esta claro pero hay un estandar o al menos un metodo que muy probablemente sea el qeu se use en cada una de esas determinaciones. Por ej.: en textura, la determinacion dice solo "arcilla" y podríamos considerar que el metodo "metodo de la pipeta". Auqnue la ficha no lo dice. Yo ahora que quiero incorporar datos de Mendoza, me enfrento a que el metodo para "arcilla" es "bouyoucuos". Por eso decia que necesitamos poder dejar establecido los metadatos.

Con respecto a lo actual, creo que puedo darle a mauricio el metodo "estandar" para cada una de las determinacion que aparecen en los datos analiticos actuales.

Con respecto a los metodos, puede ser que carguemos una tabla con los metodos posibles. Aunque siempre se corre el riesgo de que falte alguno. Otra solucion es por ejemplo como esta actualmente que los valores nuevos se cargan solo y los ya existentes se autocompletan si le das el tiempo. (Por ejemplo en los nombres de las series).

2013/7/15 Marcos Angelini notifications@github.com

Ok. Pero no tenemos ningun estándar? Seguro no para analisis de lab. Pero algun estándar adaptable.

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/INTA-Suelos/SiSinta/issues/19#issuecomment-20986192 .

[angelini75]

No se si seria lo mas práctico, pero me imagino q tanto un proyecto como un usuario piede tener definido los metadatos por default. Esto aeria como completar una ficha o la tabla de atribitos pero en vez de definir un valor seleccionas un método.
Seria bueno q Daniel Carreira fuera consultado. No?

[midraed]

Si.. me parece que en las preferencias de usuario puede haber un lugar donde definis los metodos por default que usas. Similar a como haces con el sistema de coordenadas. Si, podemos consultarle a Carreira, lo mismo yo puedo llenar la lista con ayuda de mis compañeras de rilsav y luego validarlo con Carreira, asi es mas rapido.

El 15 de julio de 2013 15:19, Marcos Angelini notifications@github.comescribió:

No se si seria lo mas práctico, pero me imagino q tanto un proyecto como un usuario piede tener definido los metadatos por default. Esto aeria como completar una ficha o la tabla de atribitos pero en vez de definir un valor seleccionas un método.

Seria bueno q Daniel Carreira fuera consultado. No?

— Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/INTA-Suelos/SiSinta/issues/19#issuecomment-20990945 .

[mauriciopasquier]

Moví la discusión sobre metadatos a su propio issue