INTA-Suelos / SiSinta

Sistema de Información de Suelos
GNU Affero General Public License v3.0
6 stars 12 forks source link

Estandarización de Concreciones | Barnices | Moteados | Humedad | Raíces | Formaciones especiales | Color #34

Open angelini75 opened 10 years ago

angelini75 commented 10 years ago

Para todos los casos lo que se intenta es tener la información lo más estandarizada posible para que sea posible analizarla o compararla con otros datos. En estos campos se suele usar el símbolo "+" para indicar la abundancia. Se suele usar uno, dos o tres "+". Eso podría reemplazarse por números. Barnices generalmente nombra también si tiene slickensides o clayskins que en realidad son tipos de barnices. No es así @dariorodriguez ? Quizas debería seleccionarse en tipo de barnices. Concreciones también suele indicarse tipo FeMn, Ca, (no conozco otras). Tanto para Barnices como para concesiones a veces se detalla el color (10YR...) @dariorodriguez @midraed Les parece que eso se detalle en formaciones especiales? Opciones?

En moteados suele aparecer cosas como "E F D" que significan escasos, finos, débiles. Quizás se podría hacer como en 'distribución de la humedad' que tiene la opción de poner varias etiquetas.

En Humedad aparecen letras como S, H, F, E que me imagino que se refieren a Seco, Húmedo, Fresco, Empapado. (o no se que es la E) se puede normalizar @dariorodriguez ?

Y Raíces hasta ahora encontre 1 2 o 3 como valores de abundancia, pero seguro existe lo mísmo con "+".

AGREGO UNA COSA MÁS En "vegetación natural o cultivos" podría generar etiquetas para evitar que haya cualquier cosa, sin que sea restrictivo. Como en "Etiquetas".

dariorodriguez commented 10 years ago

Para todos los casos lo que se intenta es tener la información lo más estandarizada posible para que sea posible analizarla o compararla con otros datos. En estos campos se suele usar el símbolo "+" para indicar la abundancia. Se suele usar uno, dos o tres "+". Eso podría reemplazarse por números.

Sí, pero por ahora yo diría de dejarlo así, ya que la gente que carga empezó de esa forma. Después, si quieren, lo transformamos

Barnices generalmente nombra también si tiene slickensides o clayskins que en realidad son tipos de barnices. No es así @dariorodriguezhttps://github.com/dariorodriguez ?

No, son dos cosas diferentes: los barnices son acumulaciones de arcilla iluvial por ej., normalmente en las caras de los agregados...los slickensides son las llamadas "caras de fricción" entre grandes agregados (son exclusivas de los vertisoles y subgrupos vérticos y aparecen a determinadas profundidades)

Quizas debería seleccionarse en tipo de barnices.

Los tipos de barnices son 5: clsk (de arcilla, los más comunes en nuestra zona); clhm (arcilla mas materia orgánica); clsq (arcilla más sesquióxidos); clsal (arcilla más sales solubles) y hum (exclusivamente de materia orgánica)

Concreciones también suele indicarse tipo FeMn, Ca, (no conozco otras).

En nuestra zona aparecen esos dos tipos hasta donde yo se

Tanto para Barnices como para concesiones a veces se detalla el color (10YR...) @dariorodriguez https://github.com/dariorodriguez @midraedhttps://github.com/midraed Les parece que eso se detalle en formaciones especiales? Opciones?

Sí, creo que eso se puede aclarar en formaciones especiales...en algunos casos se les toma el color a los barnices

En moteados suele aparecer cosas como "E F D" que significan escasos, finos, débiles. Quizás se podría hacer como en 'distribución de la humedad' que tiene la opción de poner varias etiquetas.

Sí, eso se podría mejorar con etiquetas (lo que pasa es que no quiero joder a mauricio, ya que le debemos plata y hasta Abril no vamos a tener para pagarle)

En Humedad aparecen letras como S, H, F, E que me imagino que se refieren a Seco, Húmedo, Fresco, Empapado. (o no se que es la E) se puede normalizar @dariorodriguez https://github.com/dariorodriguez ?

Sí, son 5: S (Seco), F (Fresco), H (Húmedo), M (Mojado) y E (Empapado). Eso también requiere etiquetas !

Y Raíces hasta ahora encontre 1 2 o 3 como valores de abundancia, pero seguro existe lo mísmo con "+".

O con R: R (escasas), RR (comunes) y RRR (abundantes)

AGREGO UNA COSA MÁS En "vegetación natural o cultivos" podría generar etiquetas para evitar que haya cualquier cosa, sin que sea restrictivo. Como en "Etiquetas".

El 4 de marzo de 2014, 13:05, Marcos Angelini notifications@github.comescribió:

Para todos los casos lo que se intenta es tener la información lo más estandarizada posible para que sea posible analizarla o compararla con otros datos. En estos campos se suele usar el símbolo "+" para indicar la abundancia. Se suele usar uno, dos o tres "+". Eso podría reemplazarse por números. Barnices generalmente nombra también si tiene slickensides o clayskins que en realidad son tipos de barnices. No es así @dariorodriguezhttps://github.com/dariorodriguez? Quizas debería seleccionarse en tipo de barnices. Concreciones también suele indicarse tipo FeMn, Ca, (no conozco otras). Tanto para Barnices como para concesiones a veces se detalla el color (10YR...) @dariorodriguez https://github.com/dariorodriguez @midraedhttps://github.com/midraedLes parece que eso se detalle en formaciones especiales? Opciones?

En moteados suele aparecer cosas como "E F D" que significan escasos, finos, débiles. Quizás se podría hacer como en 'distribución de la humedad' que tiene la opción de poner varias etiquetas.

En Humedad aparecen letras como S, H, F, E que me imagino que se refieren a Seco, Húmedo, Fresco, Empapado. (o no se que es la E) se puede normalizar @dariorodriguez https://github.com/dariorodriguez ?

Y Raíces hasta ahora encontre 1 2 o 3 como valores de abundancia, pero seguro existe lo mísmo con "+".

AGREGO UNA COSA MÁS En "vegetación natural o cultivos" podría generar etiquetas para evitar que haya cualquier cosa, sin que sea restrictivo. Como en "Etiquetas".

Reply to this email directly or view it on GitHubhttps://github.com/INTA-Suelos/SiSinta/issues/34 .

Darío

midraed commented 9 years ago

@angelini75 y @dariorodriguez comentaban en el #68 que tambien existen problemas con los colores. Cito: Otra cosa que he visto es que hubo un error de interpretación de la tabla Munsell durante el Plan mapa de suelos: Cuando un color estaba entre dos colores de la tabla, se inventaba un color, por ejemplo 10YR 2,5/2. La tabla Munsell tiene unas páginas al inicio que dice que los colores de los suelos difícilmente coincidan exactamente con los de la tabla y que se debe elegir el color de referencia más próximo. O sea que no se debería habilitar la carga de colores que no sean los estándares.

midraed commented 9 years ago

@dariorodriguez en #84 vuelve a poner en discusión la estandarización de estos campos. Lo pego acá:

Sería bueno ordenar el tema raíces. En el manual de relevamiento dice que se debe colocar R, RR o >RRR. Creo que lo mejor sería que al cargar sólo se pueda elegir entre 1, 2 o 3...sin dar más >opciones. Esto se podría hacer @mauriciopasquier sin ir uno por uno ? Sería asignar 1 a R (o X), 2 a RR (o XX) y 3 a RRR (o XXX) e incluso a RRRR o lo que sea (más de >3 que sea 3) para lo que ya está cargado.

(cierro el otro para dejar la discusión acá sola)