Lecture: 8 February

[the-homeless-god]

Задачи:

• Почитать про “демон Лапласа” и попробовать ответить на парадокс своим мнением
• Выписать функции, которые хочется улучшить в своих текущих технических навыках
• Выписать топики, которые очень хочется попробовать, но на них не хватает эмоционального ресурса — Ваш ник на GitHub — Номер группы

[vladmet1]

• Ответ на парадокс своим мнением: Я считаю, что мы не можем узнать свою судьбу. В определенные этапы жизни мы принимаем ключевые решения, которые меняют нашу жизнь (например: выбор университета). Каждый день мы принимаем мелкие решения, делаем для себя выводы, которые строят нашу личность. Поэтому точно сказать, что будет дальше невозможно "Мы сами строители своей судьбы". Соответственно, существование демона Лапласа невозможно.
• Выписать функции, которые хочется улучшить в своих текущих технических навыках: улучшить скиллы в вёрстке сайтов.
• Выписать топики, которые очень хочется попробовать, но на них не хватает эмоционального ресурса: выйти на новый уровень в верстке сайтов (научится взаимодействовать с Photoshop, Figma) + углубиться во фронтенд
• Ник на GitHub: vladmet1
• Группа: 3/147

[Dasfor]

1. "Демон Лапласа" На мой взгляд, невозможно создание такого существа, даже если он будет обладать бесконечной вычислительной мощностью, движение частиц хаотично, наши решения не всегда поддаются логике. Как по мне все что касается предсказаний с участием человека, это невозможно. У человека есть слишком много факторов, которые невозможно понять и изучить. Почитав мнение других ребят, не согласен с тем, что судьба предрешена, я предерживаюсь больше теории, что каждое малейшее измение настоящего, координально меняет будущее.
2. Улучшение навыков: так как я занимаюсь больше музыкой, возможно хотел бы попробовать пописать мелодии для игр, как новый опыт, я считаю было бы неплохо
3. Научиться взаимодействовать с графическими редакторами
4. Dasfor
5. 3/147

[LenaNaumova]

1. "демон Лапласа - вымышлeннoe cущecтвo, кoтopoe знaeт пoлoжeния и cкopocти вcex чacтиц Bceлeннoй в любoй мoмeнт вpeмeни, oблaдaeт бecкoнeчнoй вычиcлитeльнoй мoщью, и пoэтoму мoжeт пpeдcкaзaть paзвитиe вcex coбытий, кaк в пpoшлoм, тaк и в будущeм." Я считаю, что создание такого существа не возможно, и никaкaя вычиcлитeльнaя мoщнocть нe даст точного на 100 предсказания о будущем конкретного человека. Как мы вчера говорили на занятии, человек не предсказуем, ему свойственны спонтанные решение и действия. Как мы вчера и говорили, если у ИИ заложено, что на вопрос о вселенной он ответит 42, то предсказать, что ответит/сделает человек невозможно.
2. Так как я владею фотошопом и иллюстратором, но практически не умею работать в фигме, то хотелось бы это исправить и улучшить.
3. Очень хочется попробовать что-то связанное с геймдизайном и с нейронками, а также с менеджментом и управлением командой
4. LenaNaumova
5. 3/147

[markru37]

Парадокс довольно занимателен, возможно означает, что мы не можем управлять судьбой и никогда не сможем. Единственное что пришло в голову о решении проблемы (то что эта машина за 1 минуту узнает всё будущее вселенной), нужно в последующих предсказаниях будущего, не учитывать предыдущий результат предсказания. Либо же есть ещё идея, добавить паузу после предсказания на 1 минуту, но тогда, машина станет не идеальна, т.к. она будет вычислять будущее на 2 минуты, всегда на той минуте, где будущее неизвестно.

• Подтянуть знания по ассинхронщине(запросы, функции)
• 3D сцены на сайтах на three.js — markru37 — 3/42

[s1max]

1. Демон Лапласа - это некое вычислительное устройство, которое могло бы просчитывать состояние объекта, а котором он может оказаться в дальнейшем и тем самым снять любые неопределенности. Но основываясь на утверждение новой квантовой теории, ни одно событие нельзя было предсказать с абсолютной точностью, поскольку в любых измерениях оставалась некоторая неопределенность
2. -
3. Менеджмент
4. s1max
5. 3/42

[SunM1sty]

1) Демон Лапласа – абстрактный механизм, вещь или же существо, способное проанализировать прошлые состояния Системы, продетерминировать их и на основе их анализа предсказывать предстоящие состояния системы (Вселенной), обладающее невероятно огромным количеством ресурсов и энергии. Если учесть законы физики, то это выглядит невозможным, поскольку обрабатывать такие размеры информации просто на просто нереально, поскольку существуют множество ограничений для этого (каким минимум знания, которыми обладают люди на данный момент в квантовой физике гласят о том, что Вселенная неопределённа; не говоря о системах с явными ограничения по ресурсам – нынешние ЭВМ не смогут даже близко анализировать такой массив данных). 2) Хотел бы я углубляться во фронтенд, поучить немного алгоритмы и структуры данных 3) Кроссбрузерность фронта 4) SunM1sty 5) 3/42

[Ruslan-Polakov]

1.Даже если предположить что удалось создать устройство которое способно хранить бесконечное количество информации, и которому хватает мощности для её добычи, то тогда Демон Лапласа не имеет смысл, потому что он не сможет дать конечный ответ, так как будет бесконечно просчитывать будущие и даже когда он упрется в "потолок" ответ на все вопросы вселенной, демон будет занят просчетом своих будущих просчетов. 2.Функции, которые хочется улучшить в технических навыках: -улучшить технические знания различный фото и видео редакторов -технические знания таргета 3.Топики, на которые нет моральных сил: -Маркетинг -Менеджмент 4.Ruslan-Polakov 5.3/42

[ReEngine]

Игорь Амелин, 3/42

Мнение о демоне Лапласа. В принципе, вполне себе верю в теоретическое существование такой машины. Нынешние компьютеры и физика уже могут предсказывать события на уровне субатомных частиц, но в крайне малых масштабах. Но в реальности для её решения нужно иметь больше вещества, чем есть во вселенной, чтобы построить такую машину. К тому же, если сама машина будет находиться в этой вселенной, она должна будет предсказывать и своё поведение тоже, соответственно, нужна еще большая машина, а для предсказания её поведения нужна машина еще больше, и так далее. Но также мешают квантовые концепции типа принципа неопределенности, которые относительно недавно изменили восприятие нашей вселенной, как предетерменированной системы, которую посчитать крайне сложно, а, учитывая вышеописанные сложности, практически невозможно.

По поводу улучшения технических навыков и функций - хотелось бы улучшить вообще все навыки.

Из топиков, которые хотелось бы опробовать, понять и познать больше всего выделю геймдев.

[SanyaKirilv]

1 - Демон Лапласа может существовать только в случае если он сможет хранить бесконечное количество информации, что является невозможным, поэтому он не существует 2 - На данный момент хотелось бы улучшить навыки с AR.js Three.js и UX/UI 3 - Очень хочется начать разработку на Swift 4 - GitHub: sanya_kirilv 5 - 3/42

[anCreny]

Парадокс "Демона Лапласа": На мой взгляд в теории такая машина возможна только в рамках теории мультивселенной, расчитывая другу параллельную вселенную. Однако можно рассматривать еще теорию, что она выдаст результат не через минуту, а на же следующую секунду после окончательного создания (подключения к питанию), потому что в какой-то степени это похоже на собственную рекурсию и либо же просчет будет мгновенным, потому что учитывалось бы и предыдущее, то есть каждая секунда работы включала бы и учет предыдущей секунды и учет следующей, а если ты знаешь все до и все после, почему бы не выдать ответ сейчас, либо же такая машина никогда не закончит свои вычисления, потому что она сама будет производить некие "движения", которые самой и нужно было бы просчитать.

Если же рассматривать данную машину не в теории и уме, а на практике, то я считаю, что она в принципе не может существовать, потому что, исходя из относительно недавних заключениях ученых о субатомном мире, частицы там постоянно появляются и исчезают, частицы вещества и антивещества, они каждую миллисекунду появляются и схлопываются друг об друга и лишь малая часть вещества, по некоторым случайностям, не уничтожается антивеществом и "появляется на свет". Такое появление нельзя предсказать на 100%, а только лишь дать примерную вероятность появления, что уже протеворечит концепту машины.

Есть еще одна странная версия (моя), что такая машина уже существует и называется она человек, то есть каждый человек волей не волей предсказывает большинство событий на следующую минуту за минуту и в теории, если людей будет достаточно и в какой-то момент времени объеденить все их невольные предсказания в одно, то получится просчитать пусть не всю вселенную, но довольно большую ее часть.

Функции, которые хочется улучшить в технических навыках:

• подтянуть знания используемых технологий и яп

Топики, на которые нет моральных сил:

• разобраться с дизайном, вечно мечусь между разными решениями в своих работах, иногда забиваю и стараюсь просто придерживаться какого-то одного уже известного стиля (типо минимализм)

Номер группы: 3/42

[PavlovYuri]

1. Ответ на парадокс своим мнением: мне кажется демон Лапласа невозможен, т.к. сказано, что данная гипотетическая машина должна быть нематериальной, что неподвластно человеческому восприятию, т.е. информации недостаточно, чтобы утверждать что-либо пока по этому поводу. В общем, нет смысла тратить время на эту задачу, лучше обратиться к делам насущным.
2. Функции, которые хотелось бы улучшить:
   • лучше решать задачи по программированию,
   • улучшить навыки во фронтенде и бэкенде,
   • увеличить знания по матану,
   • увеличить знания по алгоритмам
3. Топики, которые хотелось бы попробовать:
   • разработка нейросетей,
   • работа в Unity,
   • попробовать ASP.NET
4. Ник на github:
   • PavlovYuri
5. группа 3/42

[San1k-02]

1) Как мне кажется, Демон Лапласа это просто "заглушка" к тому, что никогда не будет изведано. То есть когда есть что-то, что не поддаётся или трудно поддаётся научному объяснению, но это нужно как-то назвать. Точнее даже это просто теория, выполнение которой на практике невозможно. А парадокс является ожидаемым следствием этой теории и ещё раз доказывает, что данный демон невозможен. 2) Хотелось бы улучшить знание алгоритмов и структур данных 3) Ради интереса разок бы попробовал бэкенд GitHub: San1k-02 Группа 3/42

[alexthvest]

Даниил Голубев 3/42 ▫️GitHub: alexthvest

– Про Демона Лапласа: Суть в том, что настоящее является следствием прошлого и причиной будущего, тем самым зная прошлое мы можем определить будущее в любой момент времени, но чтобы информация о будущем была актуальной, нужно определить будущее за очень короткий промежуток времени. Под вопрос ставится, возможность существования "существа", которое способно на такое.

Также эксперимент основывается на детерминизме, который говорит о том, что у всего есть причина и всё в мире предопределено и ничто не может повлиять или изменить предопределенное.

– Что улучшить: ▫️Адаптивная вёрстка

– Что попробовать: ▫️Нейросети и машинное обучение ▫️Написать что-то на Rust

[Auzet]

1) Как я понял, современная наука опровергает возможность теоретического существования демона Лапласа, т.к. сама теория детерминизма была опровергнута (вроде как). Касательно парадокса, он возникает вокруг вопроса бесконечности времени, а он, как мне кажется, за пределами нашего понимания, сознания. Ну, моего, по крайней мере. 2) Хотелось бы лучше понимать технологию программирования в целом 3) Машинное обучение и все с этим связанное 4) Auzet 5) 3/42 (Полехин Алексей)

[GeroiGorodskoyZastroiki]

1. Мнение о Демоне Лапласса: Прочитал статью на википедии. Довольно исчерпывающе, парадокс описан подробно, мне нечего добавить по этой теме. Интереснее было бы рассмотреть связанный с этим вопрос о природе окружающей нас реальности. Какая модель реальности более правдива: основанная на классической физике или на квантовой. Лично моё мнение заключается в том, что даже если теория квантовой физики пройдёт проверку временем (а я так понимаю, что её без внимания не оставляют и накидывают в противовес например теорию супердетерминизма) и станет доминирующей, то классическая модель всё ещё остаётся отличным инструментом невероятно упрощающим вычисления. Также моё личное ощущение заключается в том, что при условии, что мы живём в квантовом мире, скорее всего какие-то неопределённости или “случайности” в макро (судьба) имею место быть и обладают должным кол-вом, чтобы изменить исход реальности, в то время как в микро (свобода воли) они тоже присутствуют, но не являются чем-то кардинально меняющим результат, так как из-за своего кол-ва не могут повлиять на кумуляцию мысли (или большую часть времени влияют на неважные мысли в стиле: "хочу бутерброд вместо печенья"). Это можно перефразировать так: Я считаю, что судьбы не существует, но это не наделяет человека свободой воли.

2. Функции, которые хочется улучшить/в планах изучить: Было бы полезно уплотнить веб Пайплайн: Mocap (без специальных средств) – Распознавание движений – Перенос в Blender – Коррекция rig’a – Экспорт Ещё есть мысли, но пока это не будет сделано нет смысла дальше идти

3. Топики, на которые не хватает ресурса: ML, но сейчас у нас есть предмет соответствующий, там наверное всё попробуем Реклама (я просто не понимаю как можно во что-то вбухать миллион бабок и выйти в плюс потом с >90% вероятностью) Электродинамика

4. Ник на GitHub: GeroiGorodskoyZastroiki

5. Номер группы: 3/147